VarТехник

Уверен, многие скажут сразу – защита и больше ничего и будут абсолютно правы, кроме нескольких очень важных нюансов. Сплошные мангалы часто мешают экипажам занимать места в машине, вылезать из неё и тем более эвакуироваться, не редко, «мангалы» демаскируют танки на передовой, а также, утяжеляют конструкцию, сужают сектор обзора и углы поворота башни. Сделать из танка «капитальный гараж» на гусеницах можно, но это не всегда гарантирует защиту и тем более не способствует выживаемости экипажа при удачном для противника попадании. На этом фоне особенно актуальны лёгкие и быстросъёмные конструкции, или складные варианты. Их и пытаются делать на заводах, не забывая про другие системы танка. Если внимательно посмотреть на полевые доработки, они часто игнорируют особенности систем постановки дымовой завесы, загораживают обзор прицельно-наблюдательных комплексов, некоторых вспомогательных систем – датчики ветра или лазерного облучения, например, снижая точность ведения огня и осведомлённость э

Всем прекрасно известно, что БМПТ «Терминатор», запущенный в серию, обладает широким спектром вооружения. Начнём по возрастанию… Пулемёт калибра 7.62, два АГС, две автоматических пушки калибра 30 мм и четыре ПТУР-а. Основными считаются автоматические пушки, причём стреляют они по отдельности. На первый взгляд, особенность очень нелогичная, ведь можно повысить суммарный вес залпа в секунду, та и скорострельность вырастет вдвое! На практике, экипажи используют на БМПТ две разные ленты на разных пушках. Одна заряжена бронебойными снарядами для ликвидации легко бронированной техники и даже танков, выводя из строя приборы наблюдения, вооружение, снося навесное оборудование, динамическую защиту и вспомогательные конструкции для защиты от союзных дронов. Вторая же пушка заряжена фугасной лентой для борьбы с пехотой и укреплениями. По аналогии с автоматическими пушками, ПТУР-ы на «Терминаторе» тоже разные – два кумулятивных и два термобарических. АГС и пулемёт Калашникова танковый имеют станд

Многим известный комплекс активной защиты «Арена» имеет несколько модификаций. Самые ранние от поздних можно отличить методом установки контр-боеприпасов. Ранние образцы предлагали установку контрбоеприпасов по периметру башни, часто в ущерб динамической защите. Позже, пусковые установки спрятали за динамическую защиту, а в ОКР «Мотобол» вовсе отказались от лобового расположения контрбоеприпасов, разместив их только по бортам башни. При этом, РЛС ранних комплексов находилась в верхней части башни – ближе к корме. Она отлично видна и крайне уязвима для стрелкового оружия и автоматических пушек, осколков. Поздние образцы предлагают два отдельных блока с контрбоеприпасами, покрывающими сектора практически на все 360 градусов. РЛС находятся на верхней, передней части башни и в блоке с контрбеоприпасами. Всего РЛС 4 штуки, по два компонента в каждой и каждая из них покрывает свой сектор. Внутри любого КАЗ-а находится бортовая вычислительная система, анализирующая данные от РЛС и принимающа

Начнём с того, что подход к созданию боевых машин пехоты в странах НАТО и Советском Союзе радикально отличался. Задачи у них одни и те же, но пока НАТО создавали машины, способные выдержать калибр 14.5 мм хотя бы в лоб, а желательно и в борт, СССР делал упор на мобильность и плавучести, не забывая о пулемётах крупного калибра – 12.7 мм, они же 50-го калибра. В целом, БМП-1 и 2 держали «Браунинги» в лоб на реальных дистанциях боя, отвечая 73 мм гранатами или 30 мм снарядами с невероятной скорострельностью. Кроме того, советские БМП могут форсировать водные преграды без серьёзной подготовки, что было очень важно во время гипотетического «горячего» противостояния в «Холодной войне» в Европе. Обилие рек делало заминки в наступлении недопустимыми для советского командования, что повлияло на все БМП от самых ранних до самых современных. Так и получаем, что немецкий Marder в своей основе практически не отличается от условной БМП-2, чего не скажешь о британском Worrier и американском М2 и М3

Глобально, Т-72 имеет четыре модификации, одна из которых давно не используется, две составляют основу танкового парка России и одна исключительно экспортная. Речь о самых первых Т-72 «Урал», Т-72А, Т-72Б и Т-72М. Главное отличие танков – броня, в некоторых случаях орудийные системы и прицельные приспособления. Т-72 «Урал» обладали стандартным для всего семейства танков корпусом, а башня делалась на основе аналогичной у Т-64. Наполнитель включал в себя алюминий, который повышал стойкость от кумулятивных боеприпасов. Так же, благодаря этому танку появилось разделение 125 мм пушки на две модификации, разница которых только в системе выброса стрелянных поддонов. Т-72А сменил алюминиевый наполнитель на песчаные стержни, что повысило стойкость от кумулятивных боеприпасов, но корпус остался без существенных изменений. В свою очередь Т-72Б получил новую башню, радикально изменил наполнитель брони корпуса, получил возможность стрелять управляемыми ракетами и увеличил мощность двигателя. Эксп

Начнём с того, что не все танки серии Merkava оснащены комплексами активной защиты Iron Fist или Trophy. Последний ставят на последнее поколение ОБТ – Merkava Mk4, а также машины на её базе, например, тяжёлый БТР Nomer. А теперь для справки «поднимем» количество произведённых боевых машин… Merkava Mk4 – около 600 единиц по последним данным, часть из которых потеряны безвозвратно в результате активных боевых действий. БТР Nomer – около 300 единиц, часть из которых тоже уже потеряли. Что такое для России 600 танков? Это три танковых дивизии или 10-12% от общего танкового парка, в том числе машин на хранении согласно данным западных источников на момент середины 2025 года. Допустим мы будем смотреть не на весь танковый парк, а на те машины, которые находятся в войсках и активно эксплуатируются в тыловых подразделениях и на фронте. Каким тогда будет процент? Учтите, что из 600 танков Merkava Mk4, 200 находятся на хранении, то есть расчёт будет идти от 400 машин в армии Израиля. Взяв эту

Практически все КАЗ-ы видят потенциальные угрозы через бортовые РЛС, посылающие радиволны по округе. Посланная волна, рано или поздно попадает на препятствие и отражается от него, а отражённый сигнал попадает обратно на радар и тем самым, система видит окружающую среду. КАЗ не обязательно будет работать при атаке вражеского боеприпаса. Если расчёты бортового компьютера, собирающего информацию с РЛС, покажут, что атакующий боеприпас пролетит мимо, то ни одна из боевых частей системы защиты не будет использована для перехвата. Но если траектория снаряда пересекает силуэт танка, то компьютер подаст команду ответить контрбоеприпасом – маленькой кассетой с осколками, способной повредить или уничтожить снаряд. Нужно понимать, что в активную защиту танка заложены ограничения во избежание ложных срабатываний. К таковым относятся минимальная скорость полёта цели. Другие ограничения уже технические… Например, КАЗ не может противодействовать снаряду, летящему на больших скоростях, а конкретный «

Как мы знаем, БМП-3 стала во многом чем-то средним между концепциями БМП-1 и БМП-2. Не сумев решить, что же важнее – поражающее действие или скорострельность, советские военные хотели получить одновременно и то, и другое. Появился боевой модуль «Бахча», оснащённый 100 мм пушкой и 30 мм автоматической пушкой. Она предназначалась для так называемого горного танка, но также были варианты установки на лёгкий танк – замену ПТ-76, который безнадёжно устарел. Но и на этом проблемы «рождения» БМП-3 не закончились… В желании получить универсальную и лёгкую боевую машину, заказчик пожелал совместить обязанности лёгкого танка и БМП, причём максимально быстро и дёшево, что привело к столь несуразной конструкции БМП-3. От того она стала идеальным лёгким танком и плохой БМП в современных реалиях. С БМД-3 ситуация совмещённого вооружения повторялась, но её концепция изначально подразумевала совмещение обязанностей авиадесантируемого лёгкого танка с десантным отделением для пехоты. Был только один во

Идея создания невзрывающейся, но при этом динамической брони появилась давно и активно используется не только в странах НАТО, но и на просторах бывшего СССР. Суть и состав от этого не меняются… На западе активно используют элементы брони NERA, состоящие из стали и резины, а иногда с добавлением алюминия. Тот же состав есть в башнях танков Т-72 и Т-90, но с некоторыми отличиями. Суть такой брони в расширении резины при контакте с кумулятивной струёй, что приводит к деформации тонкого тыльного листа стали или алюминия, дестабилизируя кумулятивную струю. При этом толщина лицевой части элемента может быть практически какой угодно… В НАТО толщина не превышает 13 мм, а в СССР первый лист стали был толщиной 21 мм. В России габарит увеличили до внушительных 50 мм, что повысило стойкость от кинетических боеприпасов. Разработка в области замены элементов ДЗ имеет сразу несколько задач. Первая – диверсификация рисков. Если производство элементов динамической защиты будет осложнено, или объём не

Оптика в любой сфере крайне важна, будь то очки или автомобильный транспорт, рекламные вывески или военное дело… Простое стекло не несёт за собой никакую функцию, кроме изоляции от внешней среды с достаточно хорошей обзорностью и естественной освещённостью. Читатели в очках меня поймут, ведь разные покрытия на линзах не только делают жизнь проще, но и банально спасают зрение. Оптика на танках имеет те же функции – защита зрения танкистов и улучшение обзора через уже известные приборы – триплексы, перископы, различные прицелы. Например, антибликовое покрытие позволяет снизить яркость источников света и убрать эффект гало, предотвращая ослепление от естественного и искусственного освещения. Так же, оптику часто покрывают просветлающими слоями. Но как бы забавно это не звучало, просветляющие покрытия позволяют убрать «паразитные» отражения и повысить контрастность наблюдаемой панорамы. Но есть и другие, более заметные покрытия. Оптические приборы часто имеют разные фильтры, цель которых