Советский патриот-2

Цитата Главного буржуинского начальника из самого свежего интервью: Что касается проблем мировых, то вряд ли что-то изменится, потому что, во-первых, у нас большой экспортный потенциал (зерновых). Буквально вчера мне Министр сельского хозяйства докладывал – не менее 60 миллионов тонн. Это очень хороший задел. Это означает следующее: мы намерены занять нишу одного из главных конкурентов (чья доля на мировом рынке составляет 9–10%), который последние четыре с лишним года испытывает серьезные трудности с вывозом зерновых. Цель — нарастить собственное присутствие на глобальном рынке с 20% до 30%. Правда, с черноморскими и азовскими портами у отечественного крупного бизнеса тоже не все гладко, но начальник обещает оперативно устранить эти препятствия, чтобы «не допустить глобального дефицита». В сухом остатке мы видим устранение конкурента совсем, как в фильме «Брат»: Только радоваться рядовым гражданам тут нечему. Увеличение экспорта неизбежно ударит по внутреннему рынку. В погоне за валю

Недавно я делился расчётами, позволяющими сопоставить уровень доходов современных россиян с заработками граждан СССР — для этого зарплаты переводились в доллары по официальному курсу. Но такой подход к сравнению доходов нельзя назвать удачным. Гораздо информативнее оценивать доходы с опорой на паритет покупательной способности (ППС) рубля к доллару. Как раз на эту тему мне встретилась интересная работа — в ней как раз разбирается этот нюанс. В упомянутом материале используется упрощённая схема: за основу взят единый коэффициент ППС, согласно которому 1 советский рубль равен 6 долларам США. Однако эта методика нуждается в серьёзной доработке — есть два существенных методологических изъяна. Первый изъян — в том, что в одном ряду оказываются совершенно разные экономические периоды: стабильный (1961–1985 годы) и кризисный (1991 год), а это экономически неоправданно. В 1991 году ситуация резко ухудшилась из‑за Павловской денежной реформы, либерализации оптовых цен и роста монетарного навеса

Реакция на высказывания Артемия Лебедева оказалась весьма бурной: многих россиян всерьёз задели его рекомендации обходиться 60 тысячами рублей в месяц, расходуя при этом лишь половину этой суммы. Если вы живете на 60 тысяч рублей в месяц — это абсолютно нормально, в этом нет ничего плохого. Единственное, что никогда, если ваша зарплата 60 тысяч рублей в месяц, никогда не тратьте в месяц 60 тысяч рублей. Тратьте половину от этой суммы, остальное просто откладывайте. На 30 тысяч рублей прекрасно можно прожить. В крайнем случае можно есть одни дошираки с сосисками или тушенкой. Впрочем, не стоит слишком остро воспринимать эти довольно жёсткие рекомендации — ведь сам Лебедев явно живёт совсем на другие деньги: его доходы несопоставимы с теми суммами, на которые вынуждены существовать обычные люди. Вместо того чтобы зацикливаться на этих советах, стоит обратить внимание на официальные показатели: например, на установленную государством границу бедности — в 2026 году она составляет 17 606 ру

Прежде всего определимся с самой сутью термина «майдан» — в том ключе, в каком мы привыкли воспринимать его по известным событиям 12-летней давности у наших соседей. Это захват власти (смена режима в ходе переворота), осуществленный силами, которые направили народное недовольство и протестные настроения улицы на кардинальный разворот господствующего политического вектора. В случае с упомянутой соседней страной речь шла об изменении курса в пользу интересов Запада. Если применить эту же логику к августовскому кризису 35-летней давности, картина становится весьма наглядной. То, что назвали путчем ГКЧП задумывалась как барьер на пути горбачевского плана по демонтажу СССР через новый Союзный договор, который фактически лишал союзный Центр рычагов управления и открывал республикам прямой путь к сепаратизму. Однако проявившие нерешительность члены ГКЧП упустили инициативу. В результате на политическую арену вышла третьи сила в лице Бориса Ельцина. Он умело возглавил протестную волну в Москве

Детский омбудсмен и лидер предвыборного списка партии «Единая Россия» Мария Львова‑Белова видит идеал будущей России в крепких, больших семьях, где под одной крышей живут сразу несколько поколений, а у домочадцев есть достаточно пространства для комфортной жизни. Что касается будущего - большие, многодетные, многопоколенческие семьи с бабушками, дедушками, живущие в своих домах, в больших квартирах. И самое главное, чтобы каждая семья чувствовала любовь и заботу по-настоящему, чтобы она поняла, что она нужна государству. Трудно не согласиться с такими словами — они звучат очень тепло и правильно. И есть человек, способный не просто прислушаться к этим идеям, но и претворить их в жизнь — пусть даже не в полном объёме, а хотя бы частично. Его имя и так у всех на слуху, отдельно называть его нет нужды. Чтобы приблизить такой семейный идеал к реальности, достаточно скорректировать социально‑экономическую политику страны, сделав ставку на укрепление демографии и всестороннюю поддержку родит

Многие на интуитивном уровне чувствуют, что современная колбаса сильно отличается от той, что выпускали в СССР: вкус уже не тот, состав изменился, да и общее качество оставляет желать лучшего. Однако субъективных ощущений мало — нужно опираться на объективные данные. Именно поэтому целью этого расследования стало подкрепить распространённое мнение фактической базой. В первой части я проанализировал объёмы производства колбасных изделий. Выяснилось, что сейчас их выпускают ненамного больше, чем в 1990 году — в эпоху острого дефицита. Так, в 2025 году объём производства достиг 2,5 млн тонн, тогда как в 1990‑м он составлял 2,3 млн тонн. Ещё более показательной картина становится, если соотнести выпуск колбасы с производством говядины — одного из самых ценных и дорогостоящих видов мяса, традиционно используемого в колбасном производстве. При таком сопоставлении видно, что сегодня объёмы выпуска колбасы превышают те, которые были бы возможны при строгом следовании советским ГОСТам. Причин

Со времен Перестройки нам непрерывно внушали, что Сталин — исключительно «кровавый тиран». Но давайте отложим эмоции и глянем на жесткие факты, а именно — на демографическую статистику. А цифры говорят о беспрецедентном сбережении народа: Общий уровень смертности (согласно архиву РГАЭ) обвалился с катастрофических 30,5 на тысячу человек в 1913 году до рекордных 8–9 к середине 50-х. Из мирового антилидера до революции страна вошла в число лидеров по снижению общей смертности населения. Смертность детей до 5 лет (данные Our World in Data) сократилась в 10 раз! Если в царской России выживал лишь каждый второй ребенок в возрасте до 5 лет, то к 1953 году их смертность упала до 5%. Ни одна страна в XX веке не показывала такого темпа спада детской смертности. Для разумного человека этих фактов вполне достаточно, чтобы пересмотреть штампы пропаганды. Ну а остальные могут и дальше слепо верить в миф о «кровавом упыре». Лайкни и перепости, если считаешь эту информацию полезной. Кроме того у Вас

Продолжу любимое занятие критиков СССР, которые обожают сравнивать покупательную способность сегодняшних зарплат с советскими на примере каких-нибудь удобных им товаров. Вроде курятины или яиц, которых сейчас на одну зарплату и правда выйдет купить намного больше, чем тогда. А вот о других, не менее принципиальных вещах они вспоминать очень не любят — будь то рыба, говядина, коммуналка или покупка собственных квадратных метров. Я же сегодня предложу взглянуть, как изменилась покупательная способность зарплат в РСФСР и современной РФ относительно культового для антисоветчиков показателя — американского доллара. Проще говоря: сколько «зелени» можно было взять на одну среднестатистическую получку по официальному курсу тогда и сейчас. Опираться буду на работу заведующего лабораторией ИСЭПН РАН Игоря Пилипенко «Три методических подхода к сравнению динамики заработных плат в 15 республиках СССР и постсоветских государствах в 1960‑х — 2020‑х годах», где представлена соответствующая таблица. Д

Заявление вице-премьера Татьяны Голиковой относительно демографического кризиса в России вызывает стойкие ассоциации с рассуждениями Винни-Пуха о его «хорошем, но почему-то хромающем» правописании. Вчерашняя формулировка зампреда правительства звучала столь же противоречиво: «У нас непростая демографическая ситуация, но тем не менее она подконтрольна». Однако тот факт, что с марта 2025 года основная масса демографических данных была засекречена, наводит на мысль: под «контролем» власти подразумевают лишь ограничение доступа к реальным цифрам. Единственный ключевой показатель, который всё ещё публикуется — это суммарный коэффициент рождаемости. И динамика здесь неутешительная: рождаемость продолжает падать. Подобный итог вполне закономерен для системы, где социальную сферу доверили финансистам вроде Голиковой. Попытка решать глубокие демографические проблемы чисто бухгалтерскими методами напоминает назначение лисицы ответственным за продуктивность птичника. Лайкни и перепости, если согл

Поговорим о предмете гордости, который в последние годы так активно навязывается обществу, — о зерновом экспорте. То, что раньше метко называли «Не доедим, но вывезем!», теперь с подачи пропаганды превратилось в пафосное «Россия кормит весь мир!». На деле же нас, мягко говоря, вводят в заблуждение. Пропаганда умалчивает, что почти все последние 30 лет (если не брать в расчет последние 4 года) Россия была страной-импортером еды. Мы ввозили продуктов больше, чем вывозили. Получается, кормили не мы, а кормили нас. Да, в начале 2026 года экспорт продовольствия снова обогнал импорт на 400 млн долларов, но радоваться рано. Ситуация рискует развернуться на 180 градусов из-за внезапных проблем с вывозом зерна в черноморских и азовских портах. Ведь зерно — это львиная доля всего продовольственного экспорта страны, и практически весь этот поток (90%) идет через южные морские ворота. Для тех оптимистов, кто надеется, что теперь-то зерно останется дома и пойдет на развитие животноводства, есть пло