После событий последних двух дней огромное количество людей задаётся вопросом «А что это вообще было?».
Я как бы один из таких людей, если честно. Только у меня есть одно преимущество – я изначально отключил эмоции, наблюдал ситуацию насколько возможно беспристрастно и со стороны, а несколько самых напряжённых часов специально цинично проспал.
Кстати, всячески рекомендую – в любой непонятной ситуации основательно выспаться, а потом уже не получать непроверенные вбросы от хайпожоров, а собрать остывшее и отфильтрованное, без фейков и истерик.
Извините, но за все эти годы я уже привык, что интернет – это территория нулевого доверия. И однозначно лучше быть здоровым параноиком и не верить ничему без тройной перепроверки, чем быть излишне наивным и верить всему подряд, включая фейки и набросы.
Часть первая.
Зерна и плевелы
Поэтому я сразу начал делить информацию на то, что нам известно относительно точно и на то, что «сообщается» (предположительно, как утверждают, allegedly).
Причём в некоторых случаях там весьма красноречивой была именно заведомо ложная информация – например, фальшивка про «обстрел Вагнера из тыла» была настолько низкокачественно сделана, что её фейковый характер вообще не вызывал сомнений.
По сбитой авиации было столько вбросов (и так мало доказательств), что вообще непонятно – то ли один вертолёт сбит (и сбит ли вообще), то ли восемь. То ли один лётчик погиб, то ли 15.
Как говорил капитан Алёхин "Нету указаний".
То ли Ил-18 сбит, то ли Ил-22 (несуществующий, ибо прототип не пошёл в серию), то ли Ил-22М11. Если «хвайтербомбер» бывший лётчик, как утверждает (и Кирюша Фёдоров ещё один «иксперд по авиации»), то почему они не в состоянии точно определить тип самолёта? Может потому что его не было?
Если Ил-22М11, то это штабной самолёт, сверхвысотный, на борту обычно генералитет. О погибших генералах не сообщали. И как его вообще сбить из ПЗРК, если он сверхвысотный? И, самое главное, ЗАЧЕМ?!
Ка-52 также очень тяжело сбить, тем более из ПЗРК (ну не может же у движущейся колонны быть развёрнут комплекс С-300!). Тем более, что про сбитый Ка-52 сообщил Поддубный, которого уже ловили на фейках (и пометочка «пистапол» напротив его фамилии стоит).
Опять же, зачем сбивать вертолёты РЭБ? И, с другой стороны, зачем посылать туда вертолёты РЭБ? Тем более, если их могут там сбить? Кажется, нам пытаются втирать какую-то дичь.
То есть всё это крайне сомнительная информация.
Но когда я пытался спрашивать пруфы, то сразу шла истерика, будто я «оправдываю Пригожина». Я, кстати, последний человек, который стал бы это делать. В отличие от истеричек, полгода вопивших «Шойгу в отставку!» и «Дайте снаряды Вагнеру!» (которых я всё это время чморил).
Извините, но мало кто плевался сильнее меня на «Лучшие в заду», где идёт очевидная и мерзкая попытка уравнять наших и укронацистов, привнести некую «серую мораль».
Повторюсь: я НЕ знаю, сбили ли что-то (и сколько), погиб ли кто-то, но фотки кучки металлолома в поле со словами «Это обломки Звезды Смерти, мамой клянусь» меня не убедили.
За формулировку «в сети сообщают» надо сразу «вон из профессии, дебил!»(с)
Мои предложения «Давайте подождём официальную информацию» привычно вызывают истерики.
Опять же, широко растиражированную информацию о том, что Дюмин вёл переговоры с Пригожиным, официально опровергли, сказав, что это не входит в обязанности губернатора Тульской области.
То есть вся эта история густо покрыта фейками и вбросами, в том числе и со стороны активно включившейся в процесс украинской ЦИПСО (так что не удивительно, если одни фейки противоречили другим).
Часть вторая.
Факты
Комментарии 29
Интересно вяло текущая война на Украине,уносящая тысячи
Военнослужащих Российской армии сколько еще будет
Продолжаться?
Обороны!Почему идет вялотекущая война уносящая
Тысячи наших солдат.
Почему одни берут,а другие сдают.Пригожин брал город за городом.Почему Российская
Армия не воюет,как подразделение у Пригожина?
И так во всех населенных пунктах , куда заходил Вагнер. По сути работа одного штурмовика на объекте обеспечивается боевой работой десятков , к то и сотен бойцов - летчиков , стрелков , артиллеристов , пехоты , разведки и многих других. Вот объясните мне - почему в обсуждениях люди имеющие к армии отношения не большее , чем тот же Пригожин к хоре...ЕщёКогда Пригожин брал город за городом? Все успехи Вагнера ( а не Пригожина - тот на штурм не ходит и операции не планирует) так вот все успехи Вагнера обусловлены плотным взаимодействием с ВС РФ. Например , без прикрытия с флангов ,а там у ВСУ были тяжелейшие потери) тот же Бахмут обязательно стал бы ловушкой для любого штурмового подразделения. Уничтожение снабжения и логистики - забота разведки , артиллерии , ракетчиков , флота и ВКС . А уж никак не штурмовых групп. Прикрытие с флангов и удержание позиций вокруг захватываемого укрепрайона - работа десантуры , мотострелков , морской пехоты и танкистов - штурмовые группы такой массив не потянут.
И так во всех населенных пунктах , куда заходил Вагнер. По сути работа одного штурмовика на объекте обеспечивается боевой работой десятков , к то и сотен бойцов - летчиков , стрелков , артиллеристов , пехоты , разведки и многих других. Вот объясните мне - почему в обсуждениях люди имеющие к армии отношения не большее , чем тот же Пригожин к хореографии , берутся экспертно судить и раздавать регалии и анафему участникам событий , о которых сами "судьи" знают только по информации подаваемой в инете и СМИ!
К примеру - ни одна танковая армия не возьмет укрепления без сопровождения пехоты. Так и штурмовики не смогут вести успешный штурм без прикрытия от нападения " с поля". Для меня это более чем очевидно , т.к. сам отслужил в молодости 7 лет в десантно-штурмовой бригаде ВДВ.
Что бы в таком случае сделало военное подразделение?
Успешность ведения военной операции в Украине!