Александр Гуро

Знаете, что меня бесит больше всего в школьных учебниках? Их патологическая привычка делить исторических деятелей на "плохих царей" и "хороших бунтарей". Ну, типа, если человек против власти — значит он автоматически ангел во плоти, святой мученик и борец за правду. Декабристы в этом списке занимают особое, почетное место. "Первенцы свободы", "рыцари без страха и упрека", "лучшие люди из дворян"... Нам их 100 лет рисовали какими-то былинными богатырями, которые вышли на Сенатскую площадь исключительно ради счастья народного. И меня это всегда смущало. Ну не верю я в сказки про идеальных революционеров. Слишком сладко поют, слишком чисто выглядят. Поэтому сегодня предлагаю снять розовые очки и посмотреть на декабристов не через парадный портрет кисти советского художника, а через протоколы допросов, воспоминания современников и сухие исторические документы. Спойлер: картина вырисовывается настолько неоднозначная, а местами и откровенно мерзкая, что аж не по себе становится. 🔥 Важный мо

Продолжая подборку разных интересных фактов, о которых я писал ранее, но к которым очень хотелось вернуться, предлагаю вам ещё три заметки. Я их выбрал потому, что ключевым моментом в них является тема вооружения. Эта байка известна давно, и отнюдь не является «выдумкой гнусных либералов», поскольку появилась ещё в сталинские времена. Суть, напомню, в том, что из-за нехватки вооружения, солдат отправляли в атаку с одной винтовкой на двоих. Если бойца с винтовкой убивали, то её подбирал другой. Есть даже весьма плохой фильм уже постсоветского времени, где подобную «атаку» показывают. Даже в фильме видно, что это бред. При этом, авторы этой… версии, ссылаются на данные по вооружению некоторых дивизий, в первую очередь ополчения. И действительно, можно найти немало документов, в которых количество стрелкового оружия в дивизии, существенно меньше численности личного состава. Но, во-первых, в дивизии по штату вообще не всем бойцам положено оружие. Во-вторых, те дивизии ополчения, в которых