О ПРЕДСЕДАТЕЛЕ ВЕРХОВНОГО СОВЕТА ХАКАСИИ

В среду на сессии Верховного Совета Республики Хакасия отчет о работе Верховного Совета озвучивал председатель Сергей Михайлович Сокол.
В целом поверхностная информация и поверхностные ответы на вопросы, хотя председатель должен говорить одновременно сутью и деталями, завязанными в великолепную песню.
Я Серею Соколу задал два вопроса:
1. О том, как он с целью качественной и эффективной работы председателей комитетов и его заместителей осуществляет их наставничество и подготовку?
Сергей Михайлович ответил, что они компетентны, они растут.
Меня ответ Сокола не устроил. Во-первых, он не соответствует действительности, во-вторых, после его ответа нарисовалась проблема неумения и непонимания Соколом своего предназначения в управлении Верховным Советом.
Какой-бы ответ меня устроил? «(С сохраненным мною пониманием, что Сокол на своем месте): каждый председатель комитета мотивирован на своем направлении работы (сельское хозяйство, здравоохранение, бюджет, спорт, промышленность и др.) с Правительством, людьми, федеральными структурами, муниципалами. Председатель им помогает в этом, лучший опыт одних перенимается другими. Все вникаем в проблемные участки, привлекаем в рабочем порядке нужных лиц для их решения. Действуем в профилактическом порядке, чтобы все работало как часы и не возникало проблемных зон». - но, такого ответа, я не услышал близко!
Для такого уровня ответа, Сергей Сокол сам должен ментально понимать и тянуть, а сейчас, я этого у него не вижу!
2. Второй мой вопрос: «Сергей Михайлович, что Вы сделали для того, чтобы Закон о столице Хакасии работал?».
Ответ своей низкоуровневостью и ограниченностью меня потряс. С. М. Сокол ответил, что: «Вопрос исполнения закона лежит на исполнительной власти». В этот момент у некоторых моих коллег на лице выразилась немая сцена — как у Н.В. Гоголя.
Что я увидел не то в ответе С.М. Сокола и в нем самом?
Сергей Михайлович говорит только о законодательной деятельности, при этом, он почти не отражает представительную функцию парламента и депутата, и контрольную.
Законодательная, представительная и контрольная функция на равных должны быть в крови у каждого депутата, и в приоритете работы председателя Верховного Совета, лишь тогда он будет полноценной фигурой! Иванов Олег Альбертович
27.03.2026