Беречь речь

Недавно я завидовала знакомому, который лёг спать в три часа ночи, потому что увлечённо читал. Грустно подумала, что давно не встречала книг, способных настолько захватить. А встретить очень хотелось! И на следующий же день в одном блоге я увидела пост об экранизации книги Шелби ван Пелт «Необычайно умные создания». Это дебютный роман американской писательницы, вышедший несколько лет назад. Он сразу стал сенсацией в США, а потом был переведён на другие языки мира. Но о его существовании я узнала только в момент появления новости об экранизации... Я увидела описание сюжета и поняла: надо читать! Настолько необычной показалась идея книги. И погрузилась в роман на сутки, с трудом отрываясь от следующей страницы, чтобы жить обычную жизнь. Теперь интересно увидеть, каким получится фильм... После смерти мужа Това устраивается на работу уборщицей в океанариум маленького городка Соуэлл-Бэй. Она моет по ночам полы, очищает стёкла от отпечатков пальцев, убирает мусор и... общается с морскими об

Согласитесь, странное пожелание удачи и не менее странный ответ. Один желает неудачи во всех начинаниях, второй посылает его к нечистому. Вот и поговорили. Но у этой фразы есть сакральный смысл, о котором мы уже не задумываемся. На автомате отвечаем: «К чёрту!», и на всякий случай скрещиваем пальцы, не зная, как ещё приманить успех. Об истории фразы, её смысле и правильном написании сейчас расскажу. Если бы мы использовали «пух» и «перо» в их прямом значении, то в выражении была бы запятая. Например, если после уборки на птицефабрике не осталось ни мельчайшего пёрышка, ни птичьего пера размером побольше, то в отчёте можно было бы написать: «Ни пуха, ни пера не осталось на полу после уборки». В игру бы вступило правило: «Между однородными членами предложения, соединёнными при помощи повторяющихся союзов, ставится запятая». Но в случае, когда фраза требует упоминания рогатого, мы используем фразеологизм. А внутри фразеологизмов с двумя повторяющимися союзами запятая не ставится: «ни пу

Советские дети без труда ответят на этот вопрос. Но современные вряд ли знают, о чём на самом деле этот стишок. Конечно, название цикла, в который помещено стихотворение, говорит само за себя, но даже этого не хватит, чтобы представить описанное. Потому что сейчас этот бычок — «животное» редкое, в обычной среде практически не встречающееся. Цикл детских стихотворений называется «Игрушки». И в нём по пальцам можно перечесть счастливчиков, с которыми хозяева обращаются бережно. Это лошадка с расчёсанной гладко шёрсткой, мчащийся по реке кораблик на верёвочке, слон, посылающий поклон слонихе, самолёт, флажок и заблудившийся козлёнок. От остальных удача отвернулась. Зайка промок под дождём, мишка остался без лапы, мяч унесла река, несмотря на плач Танечки. У бычка тоже перспектива безрадостная: Идёт бычок, качается, Вздыхает на ходу: «Ох, доска кончается, Сейчас я упаду!» Под впечатлением от стишков кто-то в интернете сочинил такие строки: Кто медведям лапы рвёт, Зайчиков под дождь суёт,