Загадки и тайны военной истории

Заголовок, наверное, многим покажется странным, но выбрал я именно этот. Возможно, для моего канала в Дзене, как уже у многих сотен, скорее уже тысяч моих коллег, наступил новый этап, когда надо определяться. Последние произошедшие и ещё продолжающиеся изменения привели к тому, что авторы серьёзных авторских каналов вынуждены решать — работать ли дальше или бросить. Работать полноценно, как раньше, уже невозможно, но бросать многолетний труд жалко. Поэтому из уважения к постоянным читателям многие выбрали промежуточный вариант — деятельность минимизируется, канал продолжает работать, но в меньших объёмах, чаще всего ориентируясь уже не на широкий охват публики, как раньше, а только на постоянных читателей. Собственно, этот вариант выбираю и я, поэтому серьёзные статьи по военной истории, надеюсь, будут появляться. Кроме того, если будут приходить вопросы читателей, на них постараюсь отвечать. Ещё я хочу на более серьёзном уровне вернуться к работе по заказам родственников, которые бы х

Эта публикация представляет собой русскоязычную версию (не перевод, а скорее исходный вариант) статьи, которую я подготовил по заказу одного не очень известного у нас сайта. Думаю, что она будет полезна и моим читателям — иногда не вредно просмотреть уже опубликованную ранее информацию в более сжатом виде. 2-й танковой армии генерала Гудериана в наступлении на Москву досталось южное направление. Разгромив войска Брянского фронта, взяв города Брянск, Орёл, Болхов и Мценск, дивизии Гудериана остановились. Требовалась передышка, первые две недели операции «Тайфун» стоили немцам огромных потерь. К 16-му октября в пяти танковых дивизиях 2-й танковой армии оставалось на ходу менее двух сотен танков. 25 октября войска Гудериана снова прорвали советскую оборону и через передовые части были на подступах к Туле. Советское командование успело стянуть к городу все имеющиеся силы и остановило немецкое наступление. А 11-го ноября советские войска нанесли контрудар из района Серпухова силами кавалери

Использование живой силы разных национальных окраин в военных действиях всегда было вопросом острым в истории нашего государства. И чем далее, тем более. Просто по той причине, что империя росла, присоединяла новые территории, где жило некоренное население. А ведь чем больше государство, тем больше ему нужна армия. Однако, тут возникает много сложностей, например, языковых и религиозных. И самый простой способ эти сложности избежать — это формирование воинских контингентов по национальному или религиозному признаку. Пусть они в своём кругу общаются, а для управления достаточно отдавать приказ через начальников. И такое практиковалось издавна, но с ростом империи всё больше возникали вполне заслуженные опасения. Ибо создавая, по сути, национальные армии в подчинённых землях, власть тем самым провоцировала националистов на борьбу за независимость. Действительно, сначала победить в бою чью-то армию, присоединить их земли к империи, а затем на этих землях создать новую армию… как-то глупо

В ходе работы над одним из материалов, понадобилась мне информация из биографии одного военачальника. Глянул я эту биографию и захотелось написать. А про генералов и маршалов пишут много. Про рядовых участников тоже немало. А много вы читали про полковников? Полковника этого (в этом звании он был от начала и до конца войны), хоть и большинство его имя встречали, едва ли кто вспомнит. Звали его Илья Васильевич Капров. Службу воинскую он начал летом 1917 года рядовым в 134-м запасном пехотном полку (в Саратовской губернии). В октябре 1918 года мобилизован в Красную Армию. Служил в команде разведчиков 1-го стрелкового полка Уральского округа, затем в пулемётной команде участвовал в подавлении Бухарского эмирата. Позже командовал ротой и батальоном, был начальником школы Отдельного Таджикского горнострелкового батальона, командовал радиоразведывательным дивизионом. С 1938 года на преподавательской работе. Много учился: окончил курсы инструкторов при агитпросветотделе Вольского уездного вое

В одной из публикаций мне попалось что-то вроде рейтинга советских бронебойщиков по количеству подбитых ими танков во время Великой Отечественной войны. Уж не знаю, сам ли автор создавала этот список, или где-то скопировал. Скорее второе, но источник я искать не стал. По некоторым фамилиям из того списка я уже публиковал статьи, про ещё одного написал вчера, а сегодня хочу поговорить в целом. Честно говоря, когда речь идёт про подбитых из противотанковых ружей танков, у меня вот сразу возникает вопрос — о чём именно идёт речь. В первые пару лет Второй Мировой войны противотанковые ружья были ещё относительно эффективным оружием. На вооружении большинства армий имелось немало танков с броней не более 20 мм, что позволяло бронебойщикам такую бронезащиту пробивать. Правда, чтобы полностью вывести танк из строя, надо было попасть в боекомплект, а это крайне сложно. Пуля из противотанкового ружья даже пробив броню могла вообще не нанести какого-то вреда, что в большинстве случаев и происход

В одной из статей я привёл примеры маршалов Наполеона, которые имели совсем не дворянское происхождение, что в те времена было редкостью, а в некоторых странах невозможно совсем. Однако я указал лишь несколько фамилий, а мне, конечно, захотелось уточнить по остальным. Поэтому решил подготовить небольшую справку по самым известным военачальникам, имевшим звание маршала, с указанием их изначального происхождения и чего они достигли, ну и краткой информации, особенно об их участии в войне 1812 года. Луи-Николя Даву (Louis Nicolas Davout) родился в небогатой дворянской семье получил титулы герцога Ауэрштедтский и князя Экмюльского. В 1812 году командовал сильнейшим (1-м) корпусом, без него не обошлось ни одно сражение на главном направлении. Единственный из наполеоновских маршалов, который не отрёкся от императора после изгнания Бонапарта на Эльбу. Мишель Ней (Michel Ney) родился в семье бондаря, стал герцогом Эльхинген и князем Москворецким. В 1812 году командовал 3-м корпусом на главном

Мне заказали несколько статей для наших друзей и соседей. Я решил, что стоит их русскоязычные версии опубликовать тут. Хотя обо всём я уже писал, но повторить может и не помешает. Под Можайской битвой, как надеюсь вы смогли догадаться, подразумеваются боевые действия на Можайской линии обороны в октябре 1941 года. Можайская линия обороны начал строиться с июля 1941 года, но так и не бала закончена, готовность на большинстве участков не превышала 40-50%. Занимать оборону планировалось силами трёх армий, но войска были растащены по другим направлениям, поскольку командование явно надеялось, что так далеко немцы не зайдут. Но после начала операции «Тайфун», когда немцы разгромили силы трёх фронтов, Можайская линия обороны оказалась очень кстати. После своего первого рывка немцы как раз в неё и упёрлись. Хотя и ненадолго. Боевые действия везде разворачивались по-разному, я попробую кратко о них рассказать. Можайская линия включала четыре укрепрайона: 35-й Волоколамский, 36-й Можайский, 37-

Один мой читатель выступил против советского утверждения, что Сталинградская битва стала коренным переломом в Великой Отечественной войне. И такие утверждения встреча. ныне не редко. Кто же прав? Как ни странно, но здравая мысль есть в обеих позициях, хоть они и диаметрально противоположны. Говорить о том, что Сталинградская битва не была важнейшей вехой в войне, было бы неправильно. Во-первых, это был первый реальный даже не просто разгром, а уничтожение немецких войск причём фронтового масштаба. Причём, удалось осуществить именно окружение, что советские войска пытались делать чуть не с первых дней войны, но у них ничего не получалось. Кстати, и после Сталинградской битвы большинство попыток устроить немцам «котёл» проваливалось, хотя, конечно, успехи были. Однако, выставлять Сталинградскую битву именно как перелом в войне, после которого у нас были сплошные успехи — глупо. Поскольку большинство наступательных операций были если не полностью провалены, то уж точно не были выполнены п

Когда писал статью по поводу национальных войск в Красной Армии, то столкнулся с тем, что нет никакого внятного исследования о том, сколько же их всего было. Написано вроде и много, но как-то очень всё размазано. При этом смешаны в одну кучу дивизии и бригады, которые формировались как национальные, с теми, что формировались в военных округах Кавказа и Средней Азии. Мало того, тут же упоминаются дивизии, которые формировались ещё в период, когда РККА имела национальное устройство и в ней имелись национальный соединения, части и подразделения практически всех народов, включая еврейские, польские и немецкие. Я же хочу понять, сколько было сформировано именно национальных дивизий и бригад, в том числе и сколько планировалось, но не было создано. Для начала давайте пару слов про эстонские, латвийские и литовские части и соединения. Их, как мне кажется, стоит вынести за скобки, поскольку формирование подобных войск — дело скорее политическое. Просто исходя из элементарной логики, создавать

Идея этой статьи возникла, когда мне в очередной раз попалась на одном из телеканалов киноэпопея Юрия Озерова «Битва за Москву» и именно тот момент, когда рассказывалось про Подольских курсантов. Конечно, история о том, как мальчишки, ещё вчерашние школьники, идут на передовую и в одиночку сражаются с армадой фашистских танков, уничтожая танки десятками, а немецких солдат сотнями, очень впечатляет. Понятно, что снятая в советское время версия этих событий едва ли могла быть исторически достоверной, впрочем, как и про снятый недавно фильм уже тоже нет удивления. И в данном случае я уже не про то, что и курсанты были далеко не мальчишки, и сражались они далеко не в одиночку, да и немцы наступали не на прославленный ныне Ильинский рубеж, а обошли его. Во всех рассказах про Подольских курсантов нам или прямо сообщают, что они все погибли, или этого прямо не сказано, но вроде как следует из сказанного. И возникает резонный, как мне кажется, вопрос — а зачем авторы всех этих описаний героиче