Загадки и тайны военной истории

Раз уж решил написать несколько статей про Польшу и некоторые малоизвестные страницы участия поляков во Второй Мировой войне, то подумал, что надо дать общий обзор о тех боевых действиях, в которых польские военные принимали участие. Тем более, что особенностью Второй Мировой войны было то, что собственно Польша, как государство, со своей армией, воевала совсем немного. Зато потом уже поляки приняли воевали всю войну на многих фронтах, но уже в составе армий других стран. Понятно, что начать надо с сентября 1939 года, когда официально началась Вторая Мировая война, а началась она с нападения Германии на Польшу. Но по этой теме надо писать десяток-другой статей, поэтому я ограничусь лишь тем, что укажу — по польским данным военные потери составили с 1 сентября по 6 октября 1939 года 1 134 000 человека. Но бо́льшая часть из них были пленные капитулировавшей армии — от 420 до 694 тысяч сдалось немцам и 240 тысяч попало в советский плен. Надо отметить, что в 1940 году большинство польских

Пушка «сорокапятка» — без сомнения, самое известное у нас артиллерийское орудие Второй Мировой войны. Может ещё и потому, что имела такое забавное и запоминающееся прозвище. Как и про другие известные образцы оружия про неё много мифов. Конечно же, про неё в советское время писали, что она была лучшей в мире в своём классе и пробивала броню всех современных её танков. Косвенно это подтверждалось и тем, что на вооружении «сорокапятки» оставались до конца войны, хотя в других странах орудия такого класса давно исчезли с фронтов. На деле это было не совсем так. С самого начала Великой Отечественной войны оказалось, что по донесениям с фронта, 45-мм пушки способны бороться только с лёгкими танками, а средние и тяжёлые способны поражать только в корму и борта, да и то с близкого расстояния. Уже много лет назад покойный Михаил Свирин опубликовал данные испытаний 1941 года, которые далее реальную бронепробиваемость «сорокапяток» в 18 мм на 500 метров. В результате уже в 1941 году стали срочно

Мне очень часто задают один и тот же вопрос, на который я и сам не прочь узнать ответ. Хотя ответа быть не может и остаётся лишь строить логические построения в жанре альтернативной истории. Суть же в следующем. Если мы посмотрим предвоенные советские планы, то они предусматривают, в случае развёртывания войск противника (сиречь Вермахта) на наших границах, нанесение упреждающего удара. Всё как в кино — малой кровью и на чужой территории. В случае же, если супостат нас опередит и ударит первым сам, то выделенные силы прикрытия должна его задержать в приграничных боях, чтобы дать время нашим ударным группировкам развернуться и всё-таки нанести сокрушительный удар. Изучение наши планов показывает, что никаких «освободительных походов» для «коммунизации Европы» в них не упоминается, все прописанные действия ограничиваются разгромом противника в районе Люблинского выступа и в Восточной Пруссии. Поэтому все фантазии Резуна и его многочисленных последователей — это лишь фантазии, не имеющие

Подробный состав войск, участвующих в сражении — важнейший показатель. Но так получилось, что освещение Великой Отечественной войны в этом плане как раз имеет массу проблем. Ну не писали советские историки об этом, а если и давали какую-то информацию, то в виде набора общих цифр, чаще всего не дающих возможность сопоставить силы сторон. Не говоря уж о том, что данные могли быть и неверными. Давайте рассмотрим, какими силами располагало немецкое командование к началу советского наступления. Данные немецкие есть на 7 февраля 1944 года, а некоторые и позже, что нас вполне устроит. Войска в районе Нарвы были объединены в группу Шпонхеймера (Gruppe Sponheimer), название армейская группа «Нарва» появилась лишь 23 февраля. В составе группы был 3-й танковый корпус СС — дивизия СС «Норланд» (SS-Panzer-Grenadier-Division "Nordland") и бригада СС «Нидерланды» (SS-Freiwilligen-Panzergrenadier-Brigade "Nederland"). Также в составе группы были 170-я, 61-я, 225-я и 227-я пехотные дивизии и бронегрена

При работе с архивами часто попадаются документы, которые могут рассказать об устройстве вооружённых сил много такого, что обычно ускользает. Вот в частности, что собой представляли воздушные армии РККА в Великую Отечественную войну? Конечно, есть множество справочников, где указано число дивизий, полков и отдельных эскадрилий, можно найти документы, где есть численность боевых самолётов в этих дивизиях и полках. Но это хоть и основная часть, но не вся воздушная армия, тем более, если говорить о том, сколько же в ней людей. Поскольку для боевого вылета нужны не только пилоты в кабине самолёта и механики, оставшиеся на земле (об этом мы знаем хотя бы по фильмам), но ещё очень много чего. Каждому авиационному полку полагался батальон аэродромного обслуживания, который обеспечивал всю деятельность полка, на аэродромах полагались свои зенитно-артиллерийские части. А армии имелись аэродромно-инженерные батальоны, которые строили полевые аэродромы. Плюс огромная система снабжения. Впрочем, э

Удивительно, но ещё только запланировав написать эту статью, я одновременно получил две просьбы рассказать именно об этом. Что говорит однозначно — тема интересная. Вопрос о том, почему началась война СССР с Финляндией в 1941 году действительно крайне интересен. И если для кого-то он однозначно понятен, то это лишь говорит о полном незнании истории. Не претендуя на однозначный и окончательный ответ, поскольку тут требуется понять мысли политических деятелей, а это безнадёжно, я предлагаю по крайней мере рассмотреть этот вопрос с разных точек зрения. Итак, давайте посмотрим, какие факты мы имеем. 22 июня 1941 года Германия нападает на Советский Союз. При этом озвучивается, что Финляндия выступает союзником, а германские и финские солдаты воюют вместе. Финляндия официально это отрицает, и мы знаем, что нет никаких фактов ведения боевых действий финских войск против СССР. Если не считать того, что советские диверсионные группы переходят границу и действуют на территории Финляндии, но вопр

Самолёты-бипланы многим сегодня кажутся совершенно архаичными даже для начального период Второй Мировой войны. Что, с одной стороны верно, поскольку бипланная схема уже уходила, хоть и не совсем — достаточно вспомнить послевоенный Ан-2. Производство бипланов прекращалось в конце 30-х годов, хотя они ещё продолжали разрабатываться. В 1939 году в КБ Поликарпова был разработаны истребители И-170 и И-190, в 1940 году истребитель И-195. Английские конструкторы и военные дольше всех считали эту схему оптимальной. Например, торпедоносец Fairey Albacore был принят на вооружение британской авиации в 1941 году. Однако, все бипланы начала Второй Мировой — это относительно небольшие одномоторные самолёты, такие как Р-5 и И-15 советские, немецкий Hs.123 и пр. А вот вспомнить крупный двухмоторный многоместный биплан, который бы ещё и реально воевал, едва ли многие смогут. Хотя такие были. В британской авиации бомбардировщики Boulton Paul P.75 Overstrand летали до 1941 года в качестве учебных самолёт

Вопрос о том, сколько солдат и офицеров потеряла Польша на полях сражений, сложен по нескольким причинам. Про одну из них я уже писал — поляки, после поражения в сентябре 1939 года воевали в составе армий самых разных стран, причём по обе стороны линии фронта. И чтобы определить их потери, надо такую мозаику собирать, что мама не горюй. Можно говорить лишь о данных по потерям для польских национальных частей. Однако, во-первых, в частях, именуемых польскими воевало немало представителей других наций. В том числе и много этнических поляков, которые были гражданами стран Европы, США, Канада и других, а их едва ли стоит заносить в потери самой Польши. Кроме того, немало польских граждан воевало в составе других армий — советской, британской, германской, румынской. И никаких данных о них нет, кроме самого факта. Во-вторых, вообще к цифрам потерь в войне в целом, публикуемых Польшей сразу возникают вопросы. Не совсем понятно, как и кого они считали. Ибо, кроме упомянутых сложностей с поляка