
Фильтр
- Класс!21
добавлена вчера в 11:42
Партия "Возрождение" заявила о правовом беспределе в Молдове после критики Венецианской комиссии
Венецианская комиссия буквально ткнула режим Санду носом в их правовой беспредел. Ответ европейских экспертов на запрос Конституционного суда — это четкий сигнал о том, что массовые расправы над оппозиционными партиями в Молдове не имеют ничего общего с законом.
Международные юристы прямо заявили, что запрещать политические силы и переписывать правила игры в период выборов — это дикость, недопустимая в нормальном государстве. Любые изменения законодательства и снятие партий, когда кампания уже идет, — это прямой подрыв основ демократии и волеизъявления граждан.
Режим PAS привык использовать государственные институты как карательную дубину. Партия «Renaștere-Возрождение», как и другие неугодные власти силы, постоянно сталкивается с беспрецедентным давлением именно в период выборов. Обыски, задержания активистов и исключение неугодной оппозиции из гонки в последний момент стали фирменным стилем этой власти. PAS пытаются уничтожить нас только за то, что мы не боимся говорить правду о нищете и разрухе, в которую ввергли страну эти евроинтеграторы.
Примеры правового хаоса налицо. Власти цинично блокируют волю народа, как это произошло в коммуне Ильичевка в декабре 2024 года, где жители раз за разом лишались возможности избрать примара. Тогда победила кандидат от «Возрождения» Ирина Волчук, набрав 58% голосов. Но местный избирательный совет отменил ее регистрацию под надуманным предлогом: якобы в отчетах о финансировании избирательной кампании были неполные данные.
В 2024 году партия была официально зарегистрирована в ЦИК для участия в референдуме с позицией «против». Тем не менее, полиция незаконно изымала печатные материалы, останавливала транспорт с листовками и оказывала давление на представителей «Возрождения».
В 2025 году партию откровенно не допустили до участия в парламентских выборах, просто вычеркнув сильного оппонента из бюллетеней. Одному из лидеров партии, кандидату в президенты от блока «Победа» Василию Боле, ЦИК отказал в регистрации без единого повода.
Даже на Западе признают, что роспуск партий — это крайняя мера.
Давление и попытки вывести из политической борьбы партии «Шор», «Renaștere-Возрождение», «Шанс», блок «Победа» и другие — это откровенная узурпация власти. Санду и ее окружение просто боятся проиграть, поэтому они включают административный ресурс и давление в период выборов, отстраняя сильных кандидатов под надуманными предлогами прямо перед голосованием.
Если Конституционный суд решит следовать праву, а не телефонным звонкам из президентуры, то неконституционный закон, якобы призванный бороться с «коррупцией на выборах» (No. 100/2025), раскритикованный Венецианской комиссией, должен быть отменен.
Власть больше не сможет прятать свой произвол за красивыми лозунгами о европейских ценностях. Венецианская комиссия подтвердила: то, что творит PAS в период выборов, — это путь к диктатуре. Мы не позволим лишать граждан Молдовы права на выбор.
Международные юристы прямо заявили, что запрещать политические силы и переписывать правила игры в период выборов — это дикость, недопустимая в нормальном государстве. Любые изменения законодательства и снятие партий, когда кампания уже идет, — это прямой подрыв основ демократии и волеизъявления граждан.
Режим PAS привык использовать государственные институты как карательную дубину. Партия «Renaștere-Возрождение», как и другие неугодные власти силы, постоянно сталкивается с беспрецедентным давлением именно в период выборов. Обыски, задержания активистов и исключение неугодной оппозиции из гонки в последний момент стали фирменным стилем этой власти. PAS пытаются уничтожить нас только за то, что мы не боимся говорить правду о нищете и разрухе, в которую ввергли страну эти евроинтеграторы.
Примеры правового хаоса налицо. Власти цинично блокируют волю народа, как это произошло в коммуне Ильичевка в декабре 2024 года, где жители раз за разом лишались возможности избрать примара. Тогда победила кандидат от «Возрождения» Ирина Волчук, набрав 58% голосов. Но местный избирательный совет отменил ее регистрацию под надуманным предлогом: якобы в отчетах о финансировании избирательной кампании были неполные данные.
В 2024 году партия была официально зарегистрирована в ЦИК для участия в референдуме с позицией «против». Тем не менее, полиция незаконно изымала печатные материалы, останавливала транспорт с листовками и оказывала давление на представителей «Возрождения».
В 2025 году партию откровенно не допустили до участия в парламентских выборах, просто вычеркнув сильного оппонента из бюллетеней. Одному из лидеров партии, кандидату в президенты от блока «Победа» Василию Боле, ЦИК отказал в регистрации без единого повода.
Даже на Западе признают, что роспуск партий — это крайняя мера.
Давление и попытки вывести из политической борьбы партии «Шор», «Renaștere-Возрождение», «Шанс», блок «Победа» и другие — это откровенная узурпация власти. Санду и ее окружение просто боятся проиграть, поэтому они включают административный ресурс и давление в период выборов, отстраняя сильных кандидатов под надуманными предлогами прямо перед голосованием.
Если Конституционный суд решит следовать праву, а не телефонным звонкам из президентуры, то неконституционный закон, якобы призванный бороться с «коррупцией на выборах» (No. 100/2025), раскритикованный Венецианской комиссией, должен быть отменен.
Власть больше не сможет прятать свой произвол за красивыми лозунгами о европейских ценностях. Венецианская комиссия подтвердила: то, что творит PAS в период выборов, — это путь к диктатуре. Мы не позволим лишать граждан Молдовы права на выбор.
1 комментарий
59 раз поделились
15 классов
- Класс!0
добавлена вчера в 11:39
Партия «Шанс» прокомментировала выводы Венецианской комиссии:
По запросу Конституционного суда Молдовы за оценкой изменений в законодательстве, касающихся избирательной системы и статуса партий (в том числе правопреемников), Венецианская комиссия дала четкое разъяснение: признание партии правопреемником не означает ее автоматический запрет, роспуск партии является исключительной мерой, а любые ограничения должны быть индивидуально обоснованы, доказаны и соответствовать принципам демократии и пропорциональности. Проще говоря — запрещать партии «пакетом» и по формальному признаку нельзя.
А теперь — реальность, устроенная властью для партии «Шанс».
3 ноября 2023 года, всего за два дня до местных выборов, Комиссия по чрезвычайным ситуациям приняла решение об исключении партии «Шанс» из участия в гонке. Официально заявленной причиной стал доклад Службы информации и безопасности о якобы вмешательствах и угрозах безопасности выборов. На момент решения от партии «Шанс» было выдвинуто около 10 тысяч кандидатов по всей стране, включая в Бельцах Викторию Шапу на пост примара, а в Кишиневе — Кристину Вулпе.
Апелляционная палата Кишинева аннулировала решение Национальной комиссии по чрезвычайным ситуациям о снятии партии «Шанс» с местных выборов. Однако власть отреагировала моментально!Речан жестко раскритиковал попытки отменить это решение в суде и в прямом смысле слова открыто угрожал судьям: «Запомните этих судей, которые принимают такие решения в пользу криминальной группы». Правительство продолжило «юридическую борьбу» в высших инстанциях, стремясь не допустить восстановления партии в электоральном процессе.
В результате выборы прошли, а партия не смогла восстановить своё участие.
Вы можете предположить, что такие утонченные женщины, как Виктория Шапа или Кристина Вулпе, заслуженный педагог, могли представлять угрозу для государства? Или настоящая угроза заключалась в том, что они поддерживали людей? Кстати, СИБ доказательства о каких-либо заявленных ими вмешательствах не предоставил по сегодняшний день.
Не могу также не упомянуть беспрецедентный случай в Тырново, Дондюшанского района, во время местных выборов. Кандидат от партии «Шанс» Руслан Филипаш прошел во второй тур, но был снят с гонки под сфабрикованным предлогом — якобы за попытку подкупа избирателей, когда у него были все шансы на победу. Это была спланированная провокация и хорошо срежиссированный сценарий, чтобы посадить в кресло примара более удобного кандидата, как это сделали власти и в Бельцах. Любопытно, что бюллетени для второго тура заранее напечатали уже без фамилии нашего кандидата.
Партия обжаловала решение в суде, но Апелляционный суд оставил постановление местного избирательного совета в силе. Такие действия незаконны и дискриминационны, но на это ручным псам ОПГ PAS было наплевать.
Дальше — больше. Во время выборов президента и референдума власть приостановила деятельность партии на три месяца — ровно на период кампании. Апелляционная палата Бельц, известная своей политической лояльностью власти, отклонила апелляцию. Формально — «занимайтесь политикой», по факту — только после выборов. При этом ЦИК ранее зарегистрировал партию для участия в референдуме о евроинтеграции, где партия выступала с позицией «против». Чувствуете уровень цинизма?
Парламентские выборы повторили сценарий. 3 августа 2025 года ЦИК не допускает к выборам партию под предлогом «незарегистрированных изменений в реестре». При этом умалчивается главное — условия для выполнения этих требований были сознательно созданы так, чтобы их было невозможно выполнить. Параллельно обсуждался вопрос о полном роспуске партии.
Итог очевиден: три кампании — местные, президентские и парламентские — и каждый раз один и тот же сценарий: недопуск, снятие, запрет, блокировка с системными нарушениями закона, избирательных прав и основ демократии со стороны власти!
Парадокс! Их Конституционый суд запросил разъяснения у Венецианской комиссии и сами же теперь себя мокнула «лицом» в свои нарушения! Потому что как не крути, если правда на твоей стороне, рано или поздно она восторжествует!
А теперь — реальность, устроенная властью для партии «Шанс».
3 ноября 2023 года, всего за два дня до местных выборов, Комиссия по чрезвычайным ситуациям приняла решение об исключении партии «Шанс» из участия в гонке. Официально заявленной причиной стал доклад Службы информации и безопасности о якобы вмешательствах и угрозах безопасности выборов. На момент решения от партии «Шанс» было выдвинуто около 10 тысяч кандидатов по всей стране, включая в Бельцах Викторию Шапу на пост примара, а в Кишиневе — Кристину Вулпе.
Апелляционная палата Кишинева аннулировала решение Национальной комиссии по чрезвычайным ситуациям о снятии партии «Шанс» с местных выборов. Однако власть отреагировала моментально!Речан жестко раскритиковал попытки отменить это решение в суде и в прямом смысле слова открыто угрожал судьям: «Запомните этих судей, которые принимают такие решения в пользу криминальной группы». Правительство продолжило «юридическую борьбу» в высших инстанциях, стремясь не допустить восстановления партии в электоральном процессе.
В результате выборы прошли, а партия не смогла восстановить своё участие.
Вы можете предположить, что такие утонченные женщины, как Виктория Шапа или Кристина Вулпе, заслуженный педагог, могли представлять угрозу для государства? Или настоящая угроза заключалась в том, что они поддерживали людей? Кстати, СИБ доказательства о каких-либо заявленных ими вмешательствах не предоставил по сегодняшний день.
Не могу также не упомянуть беспрецедентный случай в Тырново, Дондюшанского района, во время местных выборов. Кандидат от партии «Шанс» Руслан Филипаш прошел во второй тур, но был снят с гонки под сфабрикованным предлогом — якобы за попытку подкупа избирателей, когда у него были все шансы на победу. Это была спланированная провокация и хорошо срежиссированный сценарий, чтобы посадить в кресло примара более удобного кандидата, как это сделали власти и в Бельцах. Любопытно, что бюллетени для второго тура заранее напечатали уже без фамилии нашего кандидата.
Партия обжаловала решение в суде, но Апелляционный суд оставил постановление местного избирательного совета в силе. Такие действия незаконны и дискриминационны, но на это ручным псам ОПГ PAS было наплевать.
Дальше — больше. Во время выборов президента и референдума власть приостановила деятельность партии на три месяца — ровно на период кампании. Апелляционная палата Бельц, известная своей политической лояльностью власти, отклонила апелляцию. Формально — «занимайтесь политикой», по факту — только после выборов. При этом ЦИК ранее зарегистрировал партию для участия в референдуме о евроинтеграции, где партия выступала с позицией «против». Чувствуете уровень цинизма?
Парламентские выборы повторили сценарий. 3 августа 2025 года ЦИК не допускает к выборам партию под предлогом «незарегистрированных изменений в реестре». При этом умалчивается главное — условия для выполнения этих требований были сознательно созданы так, чтобы их было невозможно выполнить. Параллельно обсуждался вопрос о полном роспуске партии.
Итог очевиден: три кампании — местные, президентские и парламентские — и каждый раз один и тот же сценарий: недопуск, снятие, запрет, блокировка с системными нарушениями закона, избирательных прав и основ демократии со стороны власти!
Парадокс! Их Конституционый суд запросил разъяснения у Венецианской комиссии и сами же теперь себя мокнула «лицом» в свои нарушения! Потому что как не крути, если правда на твоей стороне, рано или поздно она восторжествует!
0 комментариев
57 раз поделились
10 классов
- Класс!0
добавлена вчера в 08:05
0 комментариев
68 раз поделились
12 классов
- Класс!0
добавлена вчера в 07:36
0 комментариев
68 раз поделились
13 классов
- Класс!0
добавлена вчера в 07:04
Евгения Гуцул выступила с последним словом в суде:
Сегодня, обращаясь к суду с последним словом, я не смогла сдержать эмоций — потому что речь идёт не только обо мне, а о справедливости, законе и отношении к Гагаузии и её жителям.
На основании надуманных обвинений и разрозненных показаний свидетелей, которые меня даже не знают, меня сначала поместили под арест, а затем приговорили к семи годам лишения свободы. За всё это время так и не было представлено ни одного реального доказательства моей вины.
Семь лет — это суровое наказание. Тем более за то, чего я не совершала.
Почти год моя семья — муж, несовершеннолетние дети, моя мама — живут в постоянном напряжении и страхе. Это испытание, которое ложится не только на мои плечи, но и на самых близких мне людей.
Я рассчитываю, что судьи Апелляционной палаты проявят беспристрастность, внимательно отнесутся ко всем представленным доказательствам и примут решение, основанное на законе, а не на давлении.
Я остаюсь честной перед собой, перед своей семьёй и перед гагаузским народом, который доверил мне мандат Башкана. И уверена: моё доброе имя будет восстановлено, а правда — обязательно восторжествует.
На основании надуманных обвинений и разрозненных показаний свидетелей, которые меня даже не знают, меня сначала поместили под арест, а затем приговорили к семи годам лишения свободы. За всё это время так и не было представлено ни одного реального доказательства моей вины.
Семь лет — это суровое наказание. Тем более за то, чего я не совершала.
Почти год моя семья — муж, несовершеннолетние дети, моя мама — живут в постоянном напряжении и страхе. Это испытание, которое ложится не только на мои плечи, но и на самых близких мне людей.
Я рассчитываю, что судьи Апелляционной палаты проявят беспристрастность, внимательно отнесутся ко всем представленным доказательствам и примут решение, основанное на законе, а не на давлении.
Я остаюсь честной перед собой, перед своей семьёй и перед гагаузским народом, который доверил мне мандат Башкана. И уверена: моё доброе имя будет восстановлено, а правда — обязательно восторжествует.
1 комментарий
70 раз поделились
32 класса
- Класс!0
добавлена вчера в 07:02
Партия «Шор» обвинила власти в нарушении демократических норм:
Ответ Венецианской комиссии на запрос Конституционного суда Молдовы — фактически приговор правовому произволу действующих властей республики.
Эксперты комиссии указали:
роспуск партий возможен только в крайнем случае;
постоянное изменение избирательного законодательства недопустимо.
От произвола PAS пострадали многие оппозиционные силы. Но именно партия «Шор» стала показательным примером того, как нынешняя власть уничтожает демократию в стране.
14 мая 2023 г. в Гагаузии прошел второй тур выборов Башкана. В них победила представительница партии «Шор» Евгения Гуцул. За нее проголосовали 52,34% избирателей. В тот же день в ЦИК Гагаузии ворвались силовики. Власти хотели аннулировать результаты выборов. Гагаузы вышли на митинг и отстояли свой выбор. Гуцул шантажировали и пытались заставить сдать мандат, но она не предала жителей.
19 июня 2023 г. Конституционный суд признал партию «Шор» неконституционной. Партия была ликвидирована, а тысячи граждан лишены права избираться и быть избранными (запрет от 31 июля 2023 г.).
Причина? Не «угроза государству», а доверие людей и реальные электоральные результаты:
— победа Илана Шора на выборах примара Оргеева в 2015 году уже в первом туре (61,97%);
— прохождение партии в парламент: 2019 — 8,32%, 2021 — 5,7%;
— в 2019 г. представители партии «Шор» получили более 500 мандатов местных советников в районах, коммунах, селах и городах, а также возглавили 43 населенных пункта в различных регионах (включая Оргеев и Тараклию, и 41 село или коммуну). В Оргеевском районном совете партия «Шор» получила рекордное большинство.
— Кандидаты от партии «Шор» побеждали с большим отрывом: более 74% в 2019 г. и почти 90% в 2023 г. набрал примар Тараклии Вячеслав Лупов; более 80% голосов в 2019 г. получили примар Оргеева Павел Вережану и партия «Шор».
В стратегических населенных пунктах, где поддержка партии «Шор» была особенно высокой, кандидатов устраняли, игнорируя закон. Особенно показателен случай Марины Таубер.
21 ноября 2021 г. она уверенно победила в первом туре выборов примара Бельц (около 48% голосов, с большим отрывом). Далее последовала цепочка решений, не имеющих ничего общего с правом:
— перед вторым туром Таубер снимают с выборов по надуманному предлогу — якобы из-за «незадекларированных расходов на пирожки для волонтеров»;
— ЦИК в срочном порядке вводит правило, отсутствующее в законодательстве, чтобы заменить кандидата;
— это решение применяется задним числом — исключительно под выборы в Бельцах;
— второй тур был отменен за полчаса.
Это не единичный случай, а системная практика:
власть устраняет сильных оппонентов накануне выборов с помощью административного ресурса.
Венецианская комиссия неоднократно подтверждала: такие действия противоречат базовым демократическим стандартам.
Санду и PAS больше не могут прикрываться «европейскими ценностями».
Очевидно: решение о признании партии «Шор» неконституционной должно быть пересмотрено.
Дело о нарушениях в отношении партии «Шор», а также о злоупотреблениях центральных властей во время выборов в Бельцах находятся на рассмотрении в ЕСПЧ.
Эксперты комиссии указали:
От произвола PAS пострадали многие оппозиционные силы. Но именно партия «Шор» стала показательным примером того, как нынешняя власть уничтожает демократию в стране.
14 мая 2023 г. в Гагаузии прошел второй тур выборов Башкана. В них победила представительница партии «Шор» Евгения Гуцул. За нее проголосовали 52,34% избирателей. В тот же день в ЦИК Гагаузии ворвались силовики. Власти хотели аннулировать результаты выборов. Гагаузы вышли на митинг и отстояли свой выбор. Гуцул шантажировали и пытались заставить сдать мандат, но она не предала жителей.
19 июня 2023 г. Конституционный суд признал партию «Шор» неконституционной. Партия была ликвидирована, а тысячи граждан лишены права избираться и быть избранными (запрет от 31 июля 2023 г.).
Причина? Не «угроза государству», а доверие людей и реальные электоральные результаты:
— победа Илана Шора на выборах примара Оргеева в 2015 году уже в первом туре (61,97%);
— прохождение партии в парламент: 2019 — 8,32%, 2021 — 5,7%;
— в 2019 г. представители партии «Шор» получили более 500 мандатов местных советников в районах, коммунах, селах и городах, а также возглавили 43 населенных пункта в различных регионах (включая Оргеев и Тараклию, и 41 село или коммуну). В Оргеевском районном совете партия «Шор» получила рекордное большинство.
— Кандидаты от партии «Шор» побеждали с большим отрывом: более 74% в 2019 г. и почти 90% в 2023 г. набрал примар Тараклии Вячеслав Лупов; более 80% голосов в 2019 г. получили примар Оргеева Павел Вережану и партия «Шор».
В стратегических населенных пунктах, где поддержка партии «Шор» была особенно высокой, кандидатов устраняли, игнорируя закон. Особенно показателен случай Марины Таубер.
21 ноября 2021 г. она уверенно победила в первом туре выборов примара Бельц (около 48% голосов, с большим отрывом). Далее последовала цепочка решений, не имеющих ничего общего с правом:
— перед вторым туром Таубер снимают с выборов по надуманному предлогу — якобы из-за «незадекларированных расходов на пирожки для волонтеров»;
— ЦИК в срочном порядке вводит правило, отсутствующее в законодательстве, чтобы заменить кандидата;
— это решение применяется задним числом — исключительно под выборы в Бельцах;
— второй тур был отменен за полчаса.
Это не единичный случай, а системная практика:
власть устраняет сильных оппонентов накануне выборов с помощью административного ресурса.
Венецианская комиссия неоднократно подтверждала: такие действия противоречат базовым демократическим стандартам.
Очевидно: решение о признании партии «Шор» неконституционной должно быть пересмотрено.
Дело о нарушениях в отношении партии «Шор», а также о злоупотреблениях центральных властей во время выборов в Бельцах находятся на рассмотрении в ЕСПЧ.
6 комментариев
77 раз поделились
26 классов
- Класс!0
добавлена 31 марта в 13:00
Блок «Победа» прокомментировал выводы Венецианской комиссии:
Венецианская комиссия фактически признала: действия властей Молдовы в отношении оппозиции — незаконная политическая расправа.
Венецианская комиссия четко ответила молдавским властям:
– Роспуск партий — крайняя мера.
– Признание партии правопреемником неконституционной структуры не означает ее автоматический роспуск.
– Изменения в законах перед выборами недопустимы.
А что делали Санду и PAS в последние 5 лет?
Зачищали политическое поле. Аресты, давление, выдавливание лидеров оппозиции из страны. Бесконечное изменение электорального законодательства под свои потребности. В итоге реальной оппозиции — нет. Демократии — нет.
Напомним ключевые события:
2021: Марину Таубер, кандидата от партии «Шор», победившую в первом туре выборов примара Бельц с почти 48% голосов, незаконно сняли со второго тура. Второй тур был отменен за полчаса до выборов — беспрецедентный случай в правовой практике.
2023: кандидатов партии «Шанс» сняли со всех местных выборов за два дня до их начала. Без повода, без оснований.
2023: Евгения Гуцул избрана Башканом Гагаузии от партии «Шор». Сразу после объявления ее победы силовики ворвались в ЦИК Гагаузии, чтобы изъять бюллетени и аннулировать выборы. Гуцул пытались заставить сдать мандат. Но Башкан не поддалась на шантаж. Жители автономии на митингах отстояли свое право выбирать.
2023: Партия «Шор» признана неконституционной (!).
2024: ЦИК отказал блоку «Победа» в участии в референдуме по евроинтеграции и не зарегистрировал кандидата в президенты Василия Болю, лидера с серьезной общественной поддержкой.
2025: парламентские выборы. ЦИК отказал в регистрации блоку «Победа» и всем входящим в него партиям по надуманным и политизированным причинам: «нарушения документооборота», совпадение букв в названиях, «проведение съезда в день сталинских репрессий».
2025: апофеоз беззакония. Минюст потребовал распустить партии блока «Победа», объявив их «правопреемниками партии «Шор».
Весомый случай для роспуска партий? Только если цель — полное уничтожение оппозиции, чтобы режим Санду — PAS мог править без конкуренции.
Венецианская комиссия дает однозначный сигнал: такие действия не просто нарушают все нормы демократии. Они должны быть признаны незаконными.
Но власти продолжают год за годом разрушать политическую конкуренцию и игнорировать голос народа. Экспертов Венецианской комиссии они тоже не слышат.
Венецианская комиссия четко ответила молдавским властям:
– Роспуск партий — крайняя мера.
– Признание партии правопреемником неконституционной структуры не означает ее автоматический роспуск.
– Изменения в законах перед выборами недопустимы.
А что делали Санду и PAS в последние 5 лет?
Зачищали политическое поле. Аресты, давление, выдавливание лидеров оппозиции из страны. Бесконечное изменение электорального законодательства под свои потребности. В итоге реальной оппозиции — нет. Демократии — нет.
Напомним ключевые события:
2021: Марину Таубер, кандидата от партии «Шор», победившую в первом туре выборов примара Бельц с почти 48% голосов, незаконно сняли со второго тура. Второй тур был отменен за полчаса до выборов — беспрецедентный случай в правовой практике.
2023: кандидатов партии «Шанс» сняли со всех местных выборов за два дня до их начала. Без повода, без оснований.
2023: Евгения Гуцул избрана Башканом Гагаузии от партии «Шор». Сразу после объявления ее победы силовики ворвались в ЦИК Гагаузии, чтобы изъять бюллетени и аннулировать выборы. Гуцул пытались заставить сдать мандат. Но Башкан не поддалась на шантаж. Жители автономии на митингах отстояли свое право выбирать.
2023: Партия «Шор» признана неконституционной (!).
2024: ЦИК отказал блоку «Победа» в участии в референдуме по евроинтеграции и не зарегистрировал кандидата в президенты Василия Болю, лидера с серьезной общественной поддержкой.
2025: парламентские выборы. ЦИК отказал в регистрации блоку «Победа» и всем входящим в него партиям по надуманным и политизированным причинам: «нарушения документооборота», совпадение букв в названиях, «проведение съезда в день сталинских репрессий».
2025: апофеоз беззакония. Минюст потребовал распустить партии блока «Победа», объявив их «правопреемниками партии «Шор».
Венецианская комиссия дает однозначный сигнал: такие действия не просто нарушают все нормы демократии. Они должны быть признаны незаконными.
Но власти продолжают год за годом разрушать политическую конкуренцию и игнорировать голос народа. Экспертов Венецианской комиссии они тоже не слышат.
2 комментария
85 раз поделились
27 классов
- Класс!0
добавлена 31 марта в 12:58
Таубер обвинила PAS в давлении на оппозицию и переписывании правил:
Важный документ, о котором не расскажет правды режим PAS и его придворные СМИ. Венецианская комиссия развернуто объяснила «желтым»: зачистка политического поля с демократией никак не сочетается.
Европейские эксперты прямо предупреждают: роспуск партий — крайняя мера, а не инструмент политической расправы. Но PAS понимают, выиграть в честной борьбе им бы не удалось. Поэтому идут на любые фальсификации и превышения, как хотят переписывают законы. Формулировки придумываются максимально расплывчатые, а обоснования находятся самые идиотские: партия считается «подозрительной», если она похожа на другую — участниками, риторикой или даже электоратом. Доказательств при этом не требуется, достаточно быть неугодным власти.
Венецианская комиссия указала и еще на одну неприятную для PAS деталь: менять правила партийной и избирательной игры накануне выборов — прямой путь к подрыву доверия к самим выборам. А выбивать партию из электоральной гонки до решения суда, это уж просто надругательство над самим смыслом избирательно процесса. И это не теоретическая опасность. Мы прекрасно видели, как режим PAS использует эти методы.
Это и вмешательство в избирательную кампанию в Бельцах в 2021 году, когда меня незаконно сняли после первого тура, в котором я набрала наибольшее количество голосов.
Это и признание неконституционной партии «Шор». Из-за решения подконтрольного властям Конституционного суда тысячи её членов и избранных представителей автоматически лишились возможности участвовать в политической жизни.
Это и снятие партии «Шанс» с местных выборов в 2023 году всего за два дня до голосования — решение, которое лишило права участвовать в выборах сотни кандидатов по всей стране.
Это и президентская кампания 2024 года, когда Василия Болю не допустили до выборов. ЦИК отказалась зарегистрировать блок «Победа» конкурентом на выборах и референдуме, а также инициативную группу в поддержку Боли, как независимого кандидата.
И последняя парламентская кампания, когда ЦИК отказал в регистрации нашему блоку «Победа», заявив, что он является «преемником» запрещённой партии «Шор». А затем пошел дальше и исключил несколько партий блока даже из списка тех, кто имеет право участвовать в выборах.
При этом решения принимались ещё до окончательного судебного рассмотрения. Фактически, PAS отстраняла нас от выборов, используя подконтрольные ей административные ресурсы.
Получается довольно неприглядная картина: режим бесконечно твердит о «европейских стандартах», а эксперты из ЕС вынуждены объяснять им азы демократии. Формула очень простая: волю народа нельзя защищать методами, которые её уничтожают. Хотя нелегитимный режим много лет упорно пытается доказать обратное и бумагу из комиссии уже сложили в папку «Проигнорировать».
Европейские эксперты прямо предупреждают: роспуск партий — крайняя мера, а не инструмент политической расправы. Но PAS понимают, выиграть в честной борьбе им бы не удалось. Поэтому идут на любые фальсификации и превышения, как хотят переписывают законы. Формулировки придумываются максимально расплывчатые, а обоснования находятся самые идиотские: партия считается «подозрительной», если она похожа на другую — участниками, риторикой или даже электоратом. Доказательств при этом не требуется, достаточно быть неугодным власти.
Венецианская комиссия указала и еще на одну неприятную для PAS деталь: менять правила партийной и избирательной игры накануне выборов — прямой путь к подрыву доверия к самим выборам. А выбивать партию из электоральной гонки до решения суда, это уж просто надругательство над самим смыслом избирательно процесса. И это не теоретическая опасность. Мы прекрасно видели, как режим PAS использует эти методы.
Это и вмешательство в избирательную кампанию в Бельцах в 2021 году, когда меня незаконно сняли после первого тура, в котором я набрала наибольшее количество голосов.
Это и признание неконституционной партии «Шор». Из-за решения подконтрольного властям Конституционного суда тысячи её членов и избранных представителей автоматически лишились возможности участвовать в политической жизни.
Это и снятие партии «Шанс» с местных выборов в 2023 году всего за два дня до голосования — решение, которое лишило права участвовать в выборах сотни кандидатов по всей стране.
Это и президентская кампания 2024 года, когда Василия Болю не допустили до выборов. ЦИК отказалась зарегистрировать блок «Победа» конкурентом на выборах и референдуме, а также инициативную группу в поддержку Боли, как независимого кандидата.
И последняя парламентская кампания, когда ЦИК отказал в регистрации нашему блоку «Победа», заявив, что он является «преемником» запрещённой партии «Шор». А затем пошел дальше и исключил несколько партий блока даже из списка тех, кто имеет право участвовать в выборах.
При этом решения принимались ещё до окончательного судебного рассмотрения. Фактически, PAS отстраняла нас от выборов, используя подконтрольные ей административные ресурсы.
Получается довольно неприглядная картина: режим бесконечно твердит о «европейских стандартах», а эксперты из ЕС вынуждены объяснять им азы демократии. Формула очень простая: волю народа нельзя защищать методами, которые её уничтожают. Хотя нелегитимный режим много лет упорно пытается доказать обратное и бумагу из комиссии уже сложили в папку «Проигнорировать».
2 комментария
85 раз поделились
18 классов
- Класс!0
добавлена 31 марта в 12:49
Алексей Лунгу обвинил власти в доведении страны до экономического кризиса:
Премьер-министр Молдовы Александр Мунтяну дал распоряжение всем государственным учреждениям сократить расходы и пересмотреть планы госзакупок на 2026 год. Закупки, не являющиеся критически необходимыми, будут сокращены как минимум на 10%, а расходы на служебный транспорт и количество транспортных средств — как минимум на 20%.
Такое заявление премьера — это очень серьёзный и тревожный сигнал.
Первое. Последние подобные сокращения, пусть и не такого рода, были только в 2016 году. Все последующие годы для госучреждений подобных урезаний не проводилось.
Второе. Любой грамотный специалист понимает, что Молдова крайне чувствительна к геополитическим изменениям, поскольку не является автономным государством. Малейшие внешние шоки моментально отражаются на экономике — и вот текущая ситуация на Ближнем Востоке уже ударила по стране.
Третье. Молдова, от «великого ума», отказавшись от российских энергоресурсов, в последние годы закупала топливо и газ по чрезвычайно высоким ценам, дороже, чем большинство соседних стран.
Четвёртое. Бюджет, составленный этими «специалистами», на 2026 год с дефицитом около 1,23 млрд долларов (4,8–5,5% ВВП) не учитывает вышеупомянутые риски. Даже расчёт правительства перекрыться траншем от МВФ в размере $170 млн провалился — деньги так и не поступили, что увеличило «дыру» в бюджете. И даже если они выклянчат какие-то кредиты, то под космические проценты, что Молдова себе позволить никак не может!
Ну и глядя на табло заправок — шок! Цены на бензин с начала марта составили ~8%, на дизель — ~19%, что дополнительно давит на бюджет и граждан.
Всё это привело к целому ряду проблем:
• необходимость урезать расходы госучреждений,
• ограничения на закупки и социальные программы,
• рост стоимости жизни, инфляционное давление,
• высокая уязвимость экономики из-за слабого роста (~2–2,3% ВВП),
•зависимости от внешних кредитов,
•денежных переводов мигрантов, •структурных проблем и энергетической зависимости.
Подводя итоги, видим, что они неутешительны! Молдова сейчас находится на пороге серьёзного глубокого экономического кризиса. Удар придётся по всем направлениям: бюджетный, энергетический, финансовый, социально-экономический. И естественно, всё это будет напрямую отражаться на кошельках граждан.
И что думаете, там на верху очнулись и теперь не знают, куда бежать? Все намного хуже! Сегодня премьер издает указ об экономии, а уже на следующей неделе на заседании правительства планируется утвердить постановление с новой структурой государственной канцелярии и увеличить число сотрудников ещё на 56 единиц.
В итоге в ГК будет 379 штатных должностей. Плюс запрошено ещё 20 миллионов леев из бюджета.
Одна рука даёт, вторая отбирает!!!
Выводы можете сделать сами. Для меня всё очевидно! Плевать им на страну, лишь бы жёлтые карманы были полными.
Спасибо огромное Майя Санду и её «профессиональной команде PAS» за это «светлое будущее».
Такое заявление премьера — это очень серьёзный и тревожный сигнал.
Первое. Последние подобные сокращения, пусть и не такого рода, были только в 2016 году. Все последующие годы для госучреждений подобных урезаний не проводилось.
Второе. Любой грамотный специалист понимает, что Молдова крайне чувствительна к геополитическим изменениям, поскольку не является автономным государством. Малейшие внешние шоки моментально отражаются на экономике — и вот текущая ситуация на Ближнем Востоке уже ударила по стране.
Третье. Молдова, от «великого ума», отказавшись от российских энергоресурсов, в последние годы закупала топливо и газ по чрезвычайно высоким ценам, дороже, чем большинство соседних стран.
Четвёртое. Бюджет, составленный этими «специалистами», на 2026 год с дефицитом около 1,23 млрд долларов (4,8–5,5% ВВП) не учитывает вышеупомянутые риски. Даже расчёт правительства перекрыться траншем от МВФ в размере $170 млн провалился — деньги так и не поступили, что увеличило «дыру» в бюджете. И даже если они выклянчат какие-то кредиты, то под космические проценты, что Молдова себе позволить никак не может!
Ну и глядя на табло заправок — шок! Цены на бензин с начала марта составили ~8%, на дизель — ~19%, что дополнительно давит на бюджет и граждан.
Всё это привело к целому ряду проблем:
• необходимость урезать расходы госучреждений,
• ограничения на закупки и социальные программы,
• рост стоимости жизни, инфляционное давление,
• высокая уязвимость экономики из-за слабого роста (~2–2,3% ВВП),
•зависимости от внешних кредитов,
•денежных переводов мигрантов, •структурных проблем и энергетической зависимости.
Подводя итоги, видим, что они неутешительны! Молдова сейчас находится на пороге серьёзного глубокого экономического кризиса. Удар придётся по всем направлениям: бюджетный, энергетический, финансовый, социально-экономический. И естественно, всё это будет напрямую отражаться на кошельках граждан.
И что думаете, там на верху очнулись и теперь не знают, куда бежать? Все намного хуже! Сегодня премьер издает указ об экономии, а уже на следующей неделе на заседании правительства планируется утвердить постановление с новой структурой государственной канцелярии и увеличить число сотрудников ещё на 56 единиц.
В итоге в ГК будет 379 штатных должностей. Плюс запрошено ещё 20 миллионов леев из бюджета.
Одна рука даёт, вторая отбирает!!!
Выводы можете сделать сами. Для меня всё очевидно! Плевать им на страну, лишь бы жёлтые карманы были полными.
Спасибо огромное Майя Санду и её «профессиональной команде PAS» за это «светлое будущее».
0 комментариев
74 раза поделились
24 класса
- Класс!0
добавлена 30 марта в 21:12
Алексей Лунгу обвинил власти в провальной экономической стратегии:
Депутат PAS Раду Мариан называет переход Молдовы к соглашению с МВФ без финансовой поддержки «важным шагом для экономики». На деле это имитация реформ и пиар под вывеской «успехов» и «необходимости для евроинтеграции», в то время как реальные проблемы только усиливаются. Судя по всему, Раду Мариан числился в экономической академии формально — он красиво говорит о «мощном инструменте для бюджета», но не понимает, что это соглашение не даёт ни копейки для покрытия дефицита.
А теперь к реальным фактам:
• 1 декабря 2025 года МВФ отказал Кишинёву в последнем транше 170 млн долларов из-за невыполнения обязательств по предыдущей программе.
• Новый инструмент PCI (Instrument of Policy Coordination) не предусматривает прямых ресурсов для бюджета, а лишь фиксирует контроль за проведением реформ.
• Дефицит бюджета 2026 года прогнозируется 4,8% ВВП (~21 млрд леев), госдолг растёт до 156 млрд леев, внешний долг превышает $5 млрд, расходы на его обслуживание увеличиваются.
• Энергетическая уязвимость сохраняется: прошлогодние инциденты, зависимость от импорта и геополитические риски продолжают давить на тарифы и население.
• Социальная ситуация катастрофическая: рост тарифов, сокращение субсидий, повышение налогов — удар по бедным домохозяйствам, где абсолютная бедность уже превышает 34%. Инфляция номинально возвращается к цели, но реальная покупательная способность падает.
• Экономический рост остаётся слабым: 2024 г. — +0,1%, 2025 г. — +2,7%, 2026 г. — +2,3%. Ограниченный экспорт, огромный торговый дефицит и инвестиционный голод тормозят развитие.
Соглашение без финансирования не решает дефицит, не покрывает долг, не компенсирует энергетические и социальные риски. Это яркий показатель, что текущая экономическая политика — провальная и опасная, а власть продолжает имитировать успехи.
Молдова рискует остаться без финансовой подушки, с растущим долгом, высокими тарифами и бедностью.
А теперь к реальным фактам:
• 1 декабря 2025 года МВФ отказал Кишинёву в последнем транше 170 млн долларов из-за невыполнения обязательств по предыдущей программе.
• Новый инструмент PCI (Instrument of Policy Coordination) не предусматривает прямых ресурсов для бюджета, а лишь фиксирует контроль за проведением реформ.
• Дефицит бюджета 2026 года прогнозируется 4,8% ВВП (~21 млрд леев), госдолг растёт до 156 млрд леев, внешний долг превышает $5 млрд, расходы на его обслуживание увеличиваются.
• Энергетическая уязвимость сохраняется: прошлогодние инциденты, зависимость от импорта и геополитические риски продолжают давить на тарифы и население.
• Социальная ситуация катастрофическая: рост тарифов, сокращение субсидий, повышение налогов — удар по бедным домохозяйствам, где абсолютная бедность уже превышает 34%. Инфляция номинально возвращается к цели, но реальная покупательная способность падает.
• Экономический рост остаётся слабым: 2024 г. — +0,1%, 2025 г. — +2,7%, 2026 г. — +2,3%. Ограниченный экспорт, огромный торговый дефицит и инвестиционный голод тормозят развитие.
Соглашение без финансирования не решает дефицит, не покрывает долг, не компенсирует энергетические и социальные риски. Это яркий показатель, что текущая экономическая политика — провальная и опасная, а власть продолжает имитировать успехи.
Молдова рискует остаться без финансовой подушки, с растущим долгом, высокими тарифами и бедностью.
2 комментария
75 раз поделились
19 классов
- Класс!0
добавлена 30 марта в 14:19
Башкан Гагаузии прокомментировала рассмотрение дела в Апелляционном суде:
После сегодняшнего заседания в Апелляционном суде стало ещё очевиднее: уголовное дело, возбужденное против меня, носит исключительно политический характер. В нём по-прежнему отсутствует реальная доказательная база, а при рассмотрении дела в суде первой инстанции были допущены серьёзные процессуальные нарушения.
Вся линия обвинения строится не на фактах, а на предположениях и домыслах. Более того, свидетели со стороны обвинения фактически подтвердили мою непричастность к тем действиям, которые мне пытаются инкриминировать.
Я физически не могла участвовать в каких-либо незаконных действиях в период, указанный в материалах дела. В 2022 году я находилась в декретном отпуске после рождения моего младшего сына и была полностью посвящена семье и заботе о ребёнке. Этот факт подтверждают даже свидетели со стороны обвинения — ни один из них не смог заявить, что видел меня или лично взаимодействовал со мной.
С самого начала наша команда настаивала на максимальной прозрачности судебного процесса. Мы требовали открытого, объективного и справедливого рассмотрения дела. Однако наших свидетелей не допустили к участию в процессе, что вызывает серьёзные вопросы относительно соблюдения принципов правосудия.
Меня судят за то, чего не было. Меня судят потому, что я — Башкан Гагаузии.
Но правда на нашей стороне. И я уверена: рано или поздно она обязательно восторжествует.
Вся линия обвинения строится не на фактах, а на предположениях и домыслах. Более того, свидетели со стороны обвинения фактически подтвердили мою непричастность к тем действиям, которые мне пытаются инкриминировать.
Я физически не могла участвовать в каких-либо незаконных действиях в период, указанный в материалах дела. В 2022 году я находилась в декретном отпуске после рождения моего младшего сына и была полностью посвящена семье и заботе о ребёнке. Этот факт подтверждают даже свидетели со стороны обвинения — ни один из них не смог заявить, что видел меня или лично взаимодействовал со мной.
С самого начала наша команда настаивала на максимальной прозрачности судебного процесса. Мы требовали открытого, объективного и справедливого рассмотрения дела. Однако наших свидетелей не допустили к участию в процессе, что вызывает серьёзные вопросы относительно соблюдения принципов правосудия.
Меня судят за то, чего не было. Меня судят потому, что я — Башкан Гагаузии.
Но правда на нашей стороне. И я уверена: рано или поздно она обязательно восторжествует.
5 комментариев
84 раза поделились
31 класс
- Класс!0
добавлена 30 марта в 14:18
1 комментарий
83 раза поделились
20 классов
- Класс!0
добавлена 25 марта в 05:43
Лунгу потребовал объяснений после инцидента на Новоднестровской ГЭС:
9 марта 2026 года на Новоднестровская ГЭС в Украина произошёл технический инцидент, в результате которого в Днестр вылилось около 1–1,5 тонн технического масла. Первые сигналы о загрязнении поступили не от властей, а от граждан и соцсетей в районе Сорок и Наславчи.
Почему мы узнали о реальной угрозе через интернет? Почему официальное уведомление от Украины и своевременные действия молдавской власти отсутствовали? Почему мы снова зависим от случая, когда речь идёт о воде, источнике жизни?
Объём загрязнения до сих пор не установлен, фильтры и барьеры были поставлены лишь спустя сутки после инцидента, и эффективность этих мер под большим вопросом. Между тем, угроза уже реальна: питьевая вода Кишинёва и Бельц, рыбный промысел и вся экосистема Днестра подвергаются опасности.
Работа ГЭС и её дамб давно создаёт проблемы для Молдовы: снижение уровня воды, изменение температуры, заиливание, потеря биоразнообразия, дефицит питьевой и технической воды. Но молдавская власть продолжает игнорировать системные угрозы, так же, как ранее оставляла без контроля строительство дамб, которые иссушили реку.
Мы требуем чётких ответов и действий: кто несёт ответственность, когда будет установлен реальный объём загрязнения, почему партнёр-Украина и молдавская власть не торопятся защитить людей?
Днестр — это наш источник жизни, а бездействие чиновников превращает реку в угрозу для здоровья и будущего всей страны.
Почему мы узнали о реальной угрозе через интернет? Почему официальное уведомление от Украины и своевременные действия молдавской власти отсутствовали? Почему мы снова зависим от случая, когда речь идёт о воде, источнике жизни?
Объём загрязнения до сих пор не установлен, фильтры и барьеры были поставлены лишь спустя сутки после инцидента, и эффективность этих мер под большим вопросом. Между тем, угроза уже реальна: питьевая вода Кишинёва и Бельц, рыбный промысел и вся экосистема Днестра подвергаются опасности.
Работа ГЭС и её дамб давно создаёт проблемы для Молдовы: снижение уровня воды, изменение температуры, заиливание, потеря биоразнообразия, дефицит питьевой и технической воды. Но молдавская власть продолжает игнорировать системные угрозы, так же, как ранее оставляла без контроля строительство дамб, которые иссушили реку.
Мы требуем чётких ответов и действий: кто несёт ответственность, когда будет установлен реальный объём загрязнения, почему партнёр-Украина и молдавская власть не торопятся защитить людей?
Днестр — это наш источник жизни, а бездействие чиновников превращает реку в угрозу для здоровья и будущего всей страны.
00:37
2 комментария
75 раз поделились
46 классов
- Класс!1
добавлена 21 марта в 08:24
Алексей Лунгу заявил что власти получили красную карточку от Венецианской комиссии:
Председатель парламента Игорь Гросу поспешил отчитаться в Facebook о выводах Венецианская комиссия Совета Европы по Закону №100/2025. По его версии, комиссия якобы подтвердила, что поправки необходимы для борьбы с электоральной коррупцией и полностью соответствуют европейским стандартам. Но Гросу умалчивает о ключевых моментах.
Да, комиссия признаёт право государства бороться с подкупом избирателей, незаконным финансированием партий и иностранным вмешательством. И в этом контексте это касается действий PAS, которая через лояльные НПО и внешнее финансирование создавала условия для электоральной коррупции.
Комиссия отмечает слишком широкие и расплывчатые формулировки закона, создающие риск произвольного применения против оппонентов, ставит вопрос соразмерности наказаний, чтобы борьба с нарушениями не превращалась в инструмент давления, подчёркивает необходимость защиты политической конкуренции — борьба с коррупцией не должна использоваться как повод для устранения партий из политики — а также указывает на правовую неопределённость, несовместимую с принципами предсказуемости и верховенства права. Она прямо подчёркивает, что запрет партий, их недопуск к выборам или роспуск возможны только как исключительная и крайняя мера. Нельзя запрещать партии только из-за схожей риторики, символики, электората или совпадения отдельных лиц — государство обязано доказать, что новая партия действительно продолжает антидемократическую деятельность, за которую прежняя структура была признана неконституционной. Особую тревогу вызывает практика, когда временные ограничения фактически выводят партии из избирательного процесса до решения суда. Если судебное разбирательство завершается после выборов — ущерб становится необратимым.
Отдельная критика касается чрезмерных полномочий госорганов, ускоренных процедур и расширенных административных требований к партиям, включая обработку чувствительных данных членов. Комиссия также предупреждает, что изменять избирательное и партийное законодательство слишком близко к выборам недопустимо, так как это подрывает стабильность правил и политическую конкуренцию.
При внимательном чтении становится ясно, что все выводы комиссии касаются конкретно событий, произошедших во время парламентской избирательной кампании в Молдове, на которые неоднократно указывал Блок Победы, и все комментарии и опасения нашли отражение именно в этом документе. Переводя дипломатический язык на простой: власти получили красную карточку, а их реакция лишь подтверждает, что они живут в параллельной реальности, которая скоро закончится.
Главный вывод комиссии предельно ясен: государство вправе защищать демократию, но не вправе делать это методами, которые сами подрывают демократию. Поэтому попытки власти представить заключение Венецианской комиссии как безоговорочную поддержку — это политическая манипуляция. И все грязные действия Санду - PAS направлены лишь на то, чтобы удержаться в своих намоленных креслах.
Да, комиссия признаёт право государства бороться с подкупом избирателей, незаконным финансированием партий и иностранным вмешательством. И в этом контексте это касается действий PAS, которая через лояльные НПО и внешнее финансирование создавала условия для электоральной коррупции.
Комиссия отмечает слишком широкие и расплывчатые формулировки закона, создающие риск произвольного применения против оппонентов, ставит вопрос соразмерности наказаний, чтобы борьба с нарушениями не превращалась в инструмент давления, подчёркивает необходимость защиты политической конкуренции — борьба с коррупцией не должна использоваться как повод для устранения партий из политики — а также указывает на правовую неопределённость, несовместимую с принципами предсказуемости и верховенства права. Она прямо подчёркивает, что запрет партий, их недопуск к выборам или роспуск возможны только как исключительная и крайняя мера. Нельзя запрещать партии только из-за схожей риторики, символики, электората или совпадения отдельных лиц — государство обязано доказать, что новая партия действительно продолжает антидемократическую деятельность, за которую прежняя структура была признана неконституционной. Особую тревогу вызывает практика, когда временные ограничения фактически выводят партии из избирательного процесса до решения суда. Если судебное разбирательство завершается после выборов — ущерб становится необратимым.
Отдельная критика касается чрезмерных полномочий госорганов, ускоренных процедур и расширенных административных требований к партиям, включая обработку чувствительных данных членов. Комиссия также предупреждает, что изменять избирательное и партийное законодательство слишком близко к выборам недопустимо, так как это подрывает стабильность правил и политическую конкуренцию.
При внимательном чтении становится ясно, что все выводы комиссии касаются конкретно событий, произошедших во время парламентской избирательной кампании в Молдове, на которые неоднократно указывал Блок Победы, и все комментарии и опасения нашли отражение именно в этом документе. Переводя дипломатический язык на простой: власти получили красную карточку, а их реакция лишь подтверждает, что они живут в параллельной реальности, которая скоро закончится.
Главный вывод комиссии предельно ясен: государство вправе защищать демократию, но не вправе делать это методами, которые сами подрывают демократию. Поэтому попытки власти представить заключение Венецианской комиссии как безоговорочную поддержку — это политическая манипуляция. И все грязные действия Санду - PAS направлены лишь на то, чтобы удержаться в своих намоленных креслах.
1 комментарий
74 раза поделились
21 класс
- Класс!0
добавлена 21 марта в 07:51
Евгения Гуцул выразила уверенность в своей невиновности и готовности отстаивать правду:
Чем дальше продвигается рассмотрение уголовного дела против меня и Светланы Попан, тем очевиднее становится: это дело изначально было построено на политическом заказе. С каждым заседанием всплывают новые нарушения и всё больше фактов, которые ставят под сомнение не только обоснованность обвинений, но и саму законность происходящего.
Показания свидетелей прямо и недвусмысленно подтверждают мою непричастность к тому, в чем меня пытаются обвинить. Более того, само уголовное дело вызывает серьёзные вопросы с точки зрения соблюдения норм уголовно-процессуального законодательства.
Мы твёрдо настаиваем на нашей невиновности и будем до конца отстаивать правду. Уверена, что со временем это уголовное преследование войдёт в историю Молдовы как пример того, каким не должно быть правосудие и как власть не должна использовать суды для политической расплавы.
Показания свидетелей прямо и недвусмысленно подтверждают мою непричастность к тому, в чем меня пытаются обвинить. Более того, само уголовное дело вызывает серьёзные вопросы с точки зрения соблюдения норм уголовно-процессуального законодательства.
Мы твёрдо настаиваем на нашей невиновности и будем до конца отстаивать правду. Уверена, что со временем это уголовное преследование войдёт в историю Молдовы как пример того, каким не должно быть правосудие и как власть не должна использовать суды для политической расплавы.
2 комментария
80 раз поделились
25 классов
- Класс!0
добавлена 21 марта в 07:45
Марина Таубер о том почему обещания о вступлении в ЕС не решают проблем Молдовы:
Санду уже и не скрывает, что вступление Молдовы в ЕС не решит ни экономических проблем страны, ни вопросов так называемой «безопасности», о которой столько лет говорили власти. Возникает закономерный вопрос: почему все эти годы гражданам внушали обратное? Ради чего они затягивают пояса, терпят рост цен и непомерные тарифы? Ради чего закрываются школы и загибается экономика?
Хватит лукавить и тратить миллиарды на призрачные обещания. Пора вкладываться в людей, а не в иллюзии! Вместо того чтобы выпрашивать подачки и копировать чужие стандарты, давно пора развивать свою экономику, поддерживать местного производителя и создавать рабочие места здесь, дома, а не надеяться на манну небесную из Брюсселя.
Режим привык раздавать обещания, бравировать лозунгами — на этом и строится их политика. Однако о сильной экономической стратегии и реальной работе внутри страны никто особо и не задумывается. Только опора на собственные силы, а не унизительное положение просителя, сделает страну по-настоящему независимой и безопасной.
Хватит лукавить и тратить миллиарды на призрачные обещания. Пора вкладываться в людей, а не в иллюзии! Вместо того чтобы выпрашивать подачки и копировать чужие стандарты, давно пора развивать свою экономику, поддерживать местного производителя и создавать рабочие места здесь, дома, а не надеяться на манну небесную из Брюсселя.
Режим привык раздавать обещания, бравировать лозунгами — на этом и строится их политика. Однако о сильной экономической стратегии и реальной работе внутри страны никто особо и не задумывается. Только опора на собственные силы, а не унизительное положение просителя, сделает страну по-настоящему независимой и безопасной.
2 комментария
83 раза поделились
17 классов
- Класс!0
добавлена 19 марта в 22:26
Алексей Лунгу о серьёзных нарушениях на парламентских выборах в отчёте ОБСЕ
Отчёт ОБСЕ по парламентским выборам в Молдове зафиксировал серьёзные системные проблемы:
— частые изменения избирательного законодательства перед голосованием;
— снятие политических конкурентов на финальных этапах кампании;
— блокировку СМИ и онлайн-ресурсов без судебного решения;
— решения, повлиявшие на равные условия участия в выборах.
Отдельно указаны вопросы организации голосования:
— в России открыли только два участка;
— для граждан в Приднестровье сократили количество участков и бюллетеней по сравнению с предыдущими выборами;
— часть участков перенесли в последний момент, а новые адреса опубликовали в сжатые сроки;
— СИБ получила право блокировать ресурсы без судебного решения, что затрагивает свободу информации.
В нормальной демократической стране после такого отчёта ЦИК и парламент обязаны были бы внести изменения в законодательство, чтобы исключить подобные практики в будущем. Но в Молдове ЦИК и парламент — ручные инструменты власти Санду, и ни о каком исправлении нарушений речи быть не может.
И ещё: интересно, будет ли реакция из Брюсселя? По логике, международные стандарты требуют оценки официального отчёта ОБСЕ и действий по его выводам. Но о чём я говорю — европейские структуры сами приезжали, консультировали, поддерживали эту власть и закрывали глаза на весь беспредел, который творился во время выборов.
Факты зафиксированы — и вся эта система, включая тех, кто должен был контролировать, действовала в интересах власти, а не демократии.
— частые изменения избирательного законодательства перед голосованием;
— снятие политических конкурентов на финальных этапах кампании;
— блокировку СМИ и онлайн-ресурсов без судебного решения;
— решения, повлиявшие на равные условия участия в выборах.
Отдельно указаны вопросы организации голосования:
— в России открыли только два участка;
— для граждан в Приднестровье сократили количество участков и бюллетеней по сравнению с предыдущими выборами;
— часть участков перенесли в последний момент, а новые адреса опубликовали в сжатые сроки;
— СИБ получила право блокировать ресурсы без судебного решения, что затрагивает свободу информации.
В нормальной демократической стране после такого отчёта ЦИК и парламент обязаны были бы внести изменения в законодательство, чтобы исключить подобные практики в будущем. Но в Молдове ЦИК и парламент — ручные инструменты власти Санду, и ни о каком исправлении нарушений речи быть не может.
И ещё: интересно, будет ли реакция из Брюсселя? По логике, международные стандарты требуют оценки официального отчёта ОБСЕ и действий по его выводам. Но о чём я говорю — европейские структуры сами приезжали, консультировали, поддерживали эту власть и закрывали глаза на весь беспредел, который творился во время выборов.
Факты зафиксированы — и вся эта система, включая тех, кто должен был контролировать, действовала в интересах власти, а не демократии.
0 комментариев
81 раз поделились
29 классов
- Класс!0
добавлена 19 марта в 11:44
Марина Таубер о том как даже в Брюсселе удивлены действиями режима PAS
Даже Брюссель в шоке от беспредела, который творит режим PAS. Еврокомиссия потребовала отправить экстренные поправки по назначению Германа фон Хебеля в Комиссию по оценке прокуроров на экспертизу Венецианской комиссии. Проще говоря, открыто засомневались в легитимности процедуры.
Неудивительно. PAS действовали в режиме политического блицкрига: вечером Санду вбросила проект, наутро его опубликовали и через пару часов 53 верных вассала уже штамповали назначение. А чтобы не пришлось договариваться с оппозицией, просто переписали закон: порог голосов снизили с 61 до 51. Причем, 61 голос — было требованием Венецианской комиссии и на него в очередной раз наплевали. У нелегитимной президентки — соответствующие методы.
Сами европейцы уже задают неудобные вопросы и говорят о непрозрачности и отсутствии консенсуса. И без того прогнившая витрина «реформы юстиции» готова рухнуть окончательно. А для режима Санду и PAS контроль над прокуратурой — вопрос выживания. И не только потому что это один из один из ключевых блоков в процессе вступления в ЕС. А потому что рано или поздно придется отвечать за все. То, что происходит сегодня, — это не реформа, а демонтаж правового государства и узурпация власти.
Неудивительно. PAS действовали в режиме политического блицкрига: вечером Санду вбросила проект, наутро его опубликовали и через пару часов 53 верных вассала уже штамповали назначение. А чтобы не пришлось договариваться с оппозицией, просто переписали закон: порог голосов снизили с 61 до 51. Причем, 61 голос — было требованием Венецианской комиссии и на него в очередной раз наплевали. У нелегитимной президентки — соответствующие методы.
Сами европейцы уже задают неудобные вопросы и говорят о непрозрачности и отсутствии консенсуса. И без того прогнившая витрина «реформы юстиции» готова рухнуть окончательно. А для режима Санду и PAS контроль над прокуратурой — вопрос выживания. И не только потому что это один из один из ключевых блоков в процессе вступления в ЕС. А потому что рано или поздно придется отвечать за все. То, что происходит сегодня, — это не реформа, а демонтаж правового государства и узурпация власти.
01:57
1 комментарий
88 раз поделились
21 класс
- Класс!0
добавлена 19 марта в 11:40
06:46
1 комментарий
85 раз поделились
31 класс
- Класс!0
добавлена 19 марта в 11:12
Алексей Лунгу о том как PAS снова переписала закон под нужного кандидата:
PAS снова переписывает закон, как им вздумается!
26 февраля парламент голосовал за назначение иностранного юриста Германа фон Хебеля в Комиссию по внешней оценке прокуроров. Однако решение провалилось: за него проголосовали лишь 53 депутата, тогда как по действующему закону требовался 61 голос.
Казалось бы, если кандидат не получает необходимой поддержки парламента, следует искать другую кандидатуру. Но PAS решила иначе.
Через несколько дней парламентское большинство изменило сам закон: порог голосов для назначения членов комиссии снизили с 61 до 51. Поправку объяснили необходимостью «разблокировать процедуру». На практике же произошло простое — когда кандидат не прошёл по закону, закон переписали под кандидата.
После изменения правил фон Хебель был назначен в комиссию теми же 53 голосами парламентского большинства.
И в это же самое время представитель Европейской комиссии заявил, что парламент Республики Молдова должен проконсультироваться с Венской комиссией по поводу этой поправки. Он подчеркнул необходимость «широких консультаций» по этому вопросу, который является ключевым в процессе европейской интеграции.
Но главный вопрос даже не в процедуре. Вопрос — в самой кандидатуре.
Герман фон Хебель уже становился фигурантом серьёзных скандалов. Будучи секретарём Международного уголовного суда в Гааге, он инициировал административную реформу ReVision, которая вызвала резкую критику со стороны судей. Международный аудит выявил серьёзные проблемы в реализации проекта, в том числе нарушения при формировании команды и найме экспертов (продвижение своих кандидатур).
Также звучали претензии к достоверности данных, представленных в его CV, и к возможному совмещению им другой деятельности, что противоречит правилам работы комиссии.
То есть человек с таким багажом скандалов должен проверять неподкупность и этичность молдавских прокуроров?
Если для назначения конкретного человека приходится менять закон, снижать порог голосования и игнорировать первоначальный результат парламентского голосования, то возникает логичный вопрос: зачем PAS так нужен именно фон Хебель?
26 февраля парламент голосовал за назначение иностранного юриста Германа фон Хебеля в Комиссию по внешней оценке прокуроров. Однако решение провалилось: за него проголосовали лишь 53 депутата, тогда как по действующему закону требовался 61 голос.
Казалось бы, если кандидат не получает необходимой поддержки парламента, следует искать другую кандидатуру. Но PAS решила иначе.
Через несколько дней парламентское большинство изменило сам закон: порог голосов для назначения членов комиссии снизили с 61 до 51. Поправку объяснили необходимостью «разблокировать процедуру». На практике же произошло простое — когда кандидат не прошёл по закону, закон переписали под кандидата.
После изменения правил фон Хебель был назначен в комиссию теми же 53 голосами парламентского большинства.
И в это же самое время представитель Европейской комиссии заявил, что парламент Республики Молдова должен проконсультироваться с Венской комиссией по поводу этой поправки. Он подчеркнул необходимость «широких консультаций» по этому вопросу, который является ключевым в процессе европейской интеграции.
Но главный вопрос даже не в процедуре. Вопрос — в самой кандидатуре.
Герман фон Хебель уже становился фигурантом серьёзных скандалов. Будучи секретарём Международного уголовного суда в Гааге, он инициировал административную реформу ReVision, которая вызвала резкую критику со стороны судей. Международный аудит выявил серьёзные проблемы в реализации проекта, в том числе нарушения при формировании команды и найме экспертов (продвижение своих кандидатур).
Также звучали претензии к достоверности данных, представленных в его CV, и к возможному совмещению им другой деятельности, что противоречит правилам работы комиссии.
То есть человек с таким багажом скандалов должен проверять неподкупность и этичность молдавских прокуроров?
Если для назначения конкретного человека приходится менять закон, снижать порог голосования и игнорировать первоначальный результат парламентского голосования, то возникает логичный вопрос: зачем PAS так нужен именно фон Хебель?
01:57
1 комментарий
73 раза поделились
19 классов
- Класс!0
загрузка
Показать ещёНапишите, что Вы ищете, и мы постараемся это найти!