#daugavpils #крепость

Панорамный вид на Даугавпилсскую крепость, застывшую в моменте своего прошлого. Плотное заполненное пространство крепости, которая пронизана сеткой улиц, создающих прямоугольные кварталы подчеркивает ее военно-инженерный и строгий характер, образуя единый архитектурный ансамбль. Но самое главное на этом снимке — это свидетельство утраты. Хорошо видны здания, которые не сохранились до наших дней.

Комментарии 6

Регина Вавилова (Малаховская)

Застройки советского периода испортили стройный вид крепости. Возможно, когда-нибудь их снесут.

Закреплено8 июл

Нет комментариев

Новые комментарии

Вячеслав Урал

ответил Регине

Интересное размышление.Значит,во времена военного училища вы предлагаете офицерам с семьями и преподавателям жить в казармах времен Николая I или вообще за территорией Крепости?Это все ради того чтобы как-бы сохранить исторический облик фортификационного ансамбля?Так он уже до того как в нем обосновалось военное училище не соответствовал первоначальному.Уже при первой республике были разобраны латышами все мосты ко всем воротам Крепости,а вместо них засыпаны рвы и проложены дороги.При освобождении города от немецко-фашистских оккупантов,немцы при отступлении подорвали Крепостной Собор.В советское время только в 1968 году Крепость была утверждена в статусе памятника архитектуры (о чем на Михайловских воротах указывала табличка).Но,а теперь вы предлагаете снести "советское наследие"-пятиэтажки в Крепости.Куда прикажите расселить людей живущих там,тогда как в Латвии вообще ничего из жилого фонда не строится от слова ВООБЩЕ.И чем предлагаете "застроить" снесенные многоэ...ЕщёИнтересное размышление.Значит,во времена военного училища вы предлагаете офицерам с семьями и преподавателям жить в казармах времен Николая I или вообще за территорией Крепости?Это все ради того чтобы как-бы сохранить исторический облик фортификационного ансамбля?Так он уже до того как в нем обосновалось военное училище не соответствовал первоначальному.Уже при первой республике были разобраны латышами все мосты ко всем воротам Крепости,а вместо них засыпаны рвы и проложены дороги.При освобождении города от немецко-фашистских оккупантов,немцы при отступлении подорвали Крепостной Собор.В советское время только в 1968 году Крепость была утверждена в статусе памятника архитектуры (о чем на Михайловских воротах указывала табличка).Но,а теперь вы предлагаете снести "советское наследие"-пятиэтажки в Крепости.Куда прикажите расселить людей живущих там,тогда как в Латвии вообще ничего из жилого фонда не строится от слова ВООБЩЕ.И чем предлагаете "застроить" снесенные многоэтажки или так и оставить в виде "плешей",как это нынче модно в Латвии.Ничего не строим кроме иностранных Сараев Супермаркетов,а если что и снесем из "советского наследия",что уже больше 30-ти лет стояло в развалинах,то там травка вырастет и досыть!Так пустой "плешью" место и красуется.

Закреплено8 июл

Нет комментариев

Новые комментарии

Регина Вавилова (Малаховская)

ответила Вячеславу

Уважаю ваши знания. Конечно , жить где-то надо было, но вот стиль новостроек не вписывался в старую крепость. Можно ведь было напрячься и построить иначе.
Не будь там военных, крепость растащили бы по камешкам, понятное дело.
Жаль, что ушло то время, когда в городе были военные.

Спасибо Вам за комментарий.

Закреплено9 июл

Нет комментариев

Новые комментарии

Сергей Егорченков

Кто взорвал собор, история мутная. Во время боев была повреждена одна из башен. Вероятно, изза того, что там размещались корректировщики - видно было далеко. Ну, а дальше, в атеистическом государстве, власть ничего восстанавливать не планировала. И силами военных разобрали в начале 50-х годов.

Закреплено10 июл

Нет комментариев

Новые комментарии

Владимир М

Жил в Крепости с 1948 по 1964г.Окончил крепостную школу и училище. Собор после войны был о, ень сильно Разрушен : не было двух стен и крыши, а рядом школа и штаб училища. Так что снос был вполне обоснован как по соображениям безопасности, так и с точки зрения эстетики. Строительство пятиэтажек безусловно изуродовало облик крепости и указывает на безразличие его тогдашнего командования. При среднем училище для новой казармы и жилого дома нашли место на "хуторе".Могли бы и для новых домов поискать (рядом с крепостью пустырей БЫЛО достаточно). Да и в городе можно было попытаться найти место для домов. Но пошли по самому простому пути, изуродовав облик крепости.

Закреплено12 июл

Нет комментариев

Новые комментарии

Вячеслав Урал

Мутная не мутная история,но факт остается фактом:Крепостной Собор являлся прекрасным местом для корректировки ведения боя.Правда есть неподтвержденные свидетельства,что в подвал крепостного собора немцы согнали всех, с кем не успели еще расправиться,(на территории крепости и за ее территорией был концлагерь), после чего собор был взорван.Но при разборе руин собора множество костей не было найдено,как и характер разрушения говорил о том,что храм не взрывали изнутри.Однако при отступлении взорвали железнодорожный мост через Двину,предварительно загнав на него эшелон с военнопленными и мирными жителями.Уже в 1955 году в крепость приезжала авторитетная комиссия, которая произвела осмотр крепости, фотографирование, материальное описание укреплений. Она же дала разрешение на уничтожение остатков крепостного собора.Это насчет "атеистичного" СССР.

Закреплено12 июл

Нет комментариев

Новые комментарии

Для того чтобы оставить комментарий, войдите или зарегистрируйтесь

Следующая публикация