Ваш семейный юрист

Бурную реакцию вызвала публикация: Мужчины негодуют, что «слабый пол» не желает рожать детей без финансовой поддержки со стороны государства и тех же мужчин, женщины парируют и поясняют, чем вызвано такое нежелание. Но мало кто из комментаторов обратил внимание на фразу из предыдущей статьи: «...женщин репродуктивного возраста (от 18 до 49 лет, включительно), не желающих «обзаводиться потомством», будут направлять к мед. психологу.» Те, кто обратил внимание (а это только женщины), удивлены (мягко говоря). «А почему мужчин не «гоняют» по врачам и психологам?» -  спрашивают они. Сегодня и обсудим эту тему. На днях в ТВ СМИ промелькнула информация, что мужчин - любителей бани и сауны - будут направлять на дополнительную мед. проверку: лабораторное исследование эякулята, которое позволяет оценить качество и репродуктивную способность спермы. Это не байка, а одно из положений методических рекомендаций. В группу риска входят не только любители «парилки», но и перенесшие заболевания, предающ

Демографический вопрос - одна из наиболее острых тем, обсуждаемых как парламентариями, так и простыми гражданами страны. На выездном заседании 12 марта 2026 г.  лидер фракции ЛДПР заявил, что пора прекращать требовать от женщин рожать любой ценой. Необходимо создавать в стране полноценные условия, а не «призывать россиянок только рожать и вкалывать». На заседании Совета по демографической и семейной политике, состоявшемся 23.10.2025 г., Президент РФ указал, что деторождение - это личное решение граждан, поэтому, здесь не может и не должно быть никакого давления. Но, на деле все несколько иначе. Взять, к примеру, «запрет» для медучреждений на искусственное прерывание беременности. Полного запрета, вроде бы, и нет, а дошло до абсурда: в документах мед. организаций появилась «красивая» статистика о снижении количества операций по прерыванию беременностей. Можно и порадоваться. Да, не тут то было. Некоторые женщины теперь едут в другие регионы, чтобы сделать а-б-о-р-т даже по мед. показани

Депутаты Госдумы РФ в третьем чтении приняли поправки к статье 446 ГПК РФ. Расширен перечень имущества, которое запрещено изымать у граждан за долги. Сотрудники ФССП не имеют право производить взыскание по исполнительным документам на имущество, перечисленное в ст. 446 Гражданского процессуального кодекса РФ (ГПК РФ). Теперь данная статья ГПК дополнена новыми позициям. Запрещено обращать взыскание на следующее имущество: Новый закон еще не вступил в силу. Сначала он должен пройти проверку и одобрение в Совете Федерации, затем поступит к Президенту страны на подпись, после чего будет опубликован в Российской Газете и т.д.  Но, как показывает практика, ждать остается недолго. Авторы данного законопроекта ссылаются на необходимость дополнительной правовой защиты многодетных семей, оказавшихся в сложной жизненной и финансовой ситуации. Арест и изъятие единственного автомобиля у многодетного должника приведет к новым расходам: оплата поездок в общественном транспорте (а иногда и на такси)

Согласно ст. 193 Трудового кодекса РФ, дисциплинарное взыскание применяется к работнику не позднее 1 месяца со дня обнаружения проступка. Исключения составляют случаи, когда работник находился «на больничном», в отпуске или требуется время для вынесения решения профсоюзом. В данной статье рассмотрим ситуацию, когда суд первой инстанции признал увольнение работника незаконным, а апелляционный и кассационный суды не согласились с вердиктом коллег. Работник совершил проступок, из-за которого его уволили по основаниям, указанным в п.7 ч.1 ст. 81 ТК РФ (утрата доверия). Мужчина обратился в районный суд и «выиграл» трудовой спор с работодателем. Суд счел увольнение неправомерным, так как работодатель пропустил срок привлечения работника к дисциплинарной ответственности. А именно: прошло более 1 мес. с даты вынесения приказа о проведении служебной проверки. Но суды 2 и 3 инстанций стали на сторону работодателя. Апелляционный и кассационный суды указали, что приказ о назначении служебной прове

Верховный Суд отказал в рассмотрении кассационной жалобы наркологической больницы, сотрудник которой неправильно оформил документы при освидетельствовании водителя на состояние опьянения. Сотрудники полиции остановили автомобиль, за рулем которого находилась женщина. Стражи порядка усомнились в том, что она трезва. Водитель согласилась пройти медицинское освидетельствование в наркологической больнице. В больнице женщина отказалась подписывать информированное добровольное согласие на мед. вмешательства (ИДС), после чего врач указал в акте, что водитель отказалась от прохождения освидетельствования на состояние опьянения. Как следствие, полицейские составили протокол об управлении ТС водителем в состоянии опьянения. Но женщине удалось обжаловать протокол в судебном порядке, и взыскать с МВД компенсацию за причиненный моральный вред и судебные расходы (всего около 50 000 руб.) МВД потребовал эту сумму с больницы в порядке регресса. Исковые требования были удовлетворены. 1. он выразил свой

В ноябре 2025 года районный суд г. Хабаровска рассмотрел исковое заявление Товарищества Собственников Недвижимости (ТСН) о взыскании ущерба с жительницы многоквартирного дома и ее возлюбленного. Войдя в кабину лифта, молодые люди, в  порыве страсти, сломали верхнюю балку дверей кабины и механизм открывания створок, а также створку двери кабины лифта. Данный факт зафиксирован камерами наблюдения. Полиция отказалась возбуждать уголовное дело по ст. 167 УК РФ, но проверку все же провела. В итоге, дело было направлено в суд. В ходе судебного разбирательства мужчина и женщина пытались обвинить друг друга в случившемся. Но, суд признал обоих виновными в причинении ущерба. Как следствие, принято решение об удовлетворении исковых требований ТСН и взыскании со «сладкой парочки» суммы ущерба, которая составила 272 тыс. 500 руб. Женщина и мужчина обязаны возместить ущерб в равных долях (то есть, по 136 тыс. 250 руб. с каждого). См. решение Центрального районного суда г. Хабаровска Хабаровского кр

Решили обзавестись четвероногим другом? Не забудьте получить на то согласие от всех граждан, имеющих доли на праве собственности в «вашей» квартире. Семейная пара содержат в квартире 4 небольших собак. По их словам, собаки ухоженные и воспитанные, «ходят в туалет» на улице и никому не создают никаких проблем. С этими доводами не согласился истец - отец и свекр ответчиков, сособственник кв-ры, владелец 1/9 доли этого жилья. При этом, он не живет в квартире, но намерен в нее вселиться в ближайшее время. Суды 3 инстанций удовлетворили требования истца, указав, что: 1) ответчики не доказали получение согласия от сособственника на «проживание» собак в кв-ре; 2) антисанитарные условия (данный факт доказан экспертизой) создают препятствия для вселения в квартиру истца-инвалида; 3) содержание в квартире большого количества животных свидетельствует о том, что жилье используется не по назначению, и т.д. См. Определение СК по гражданским делам Четвертого КСОЮ от 11.12.2025 г., дело № 8Г-31144/202

В Государственную Думу РФ на рассмотрение поступили 2 проекта законов, касающиеся прав и обязанностей родителей в отношение несовершеннолетних детей. Рассмотрим их по порядку. Ни для кого не секрет, что некоторые родители или опекуны несовершеннолетних детей препятствуют общению последних с другими родственниками, что является нарушением не только прав детей и родственников, но и требований закона (см. статьи 55, 66 и 67 Семейного кодекса РФ, статью 5.35 КоАП РФ). Конечно, бывают ситуации, когда ребенок болен или не хочет встречаться с родственниками, либо общение с ними пагубно влияет на его физическое и/или психологическое здоровье, и т.п. Но мы рассматриваем случаи неправомерного «запрета» встреч ребенка с родственниками (то есть, под надуманными предлогами, а то и вовсе без объяснения причин). Согласно новому проекту, планируется внести изменения в части 2 и 3 статьи 5.35 КоАП РФ. Если проект примет силу закона, штрафы существенно увеличатся: Авторы проекта поясняют, что такая мера

Около 2,5 лет назад мною была опубликована статья: До сих пор читатели оставляют комментарии, выражая свое мнение о вердиктах судебных инстанций при решении данного спора. В июне 2025 г. другой Кассационный суд вынес аналогичное Определение: работодатель не обязан предоставлять работнику копии локальных нормативных актов (ЛНА). Только в этом случае спор касался не коллективного договора, а положения о служебных командировках (см. Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 25.06.2025 № 88-12159/2025). Согласно ст. 62 Трудового кодекса РФ, работодатель обязан по письменному запросу выдать работнику копии документов, связанных с его трудовой деятельностью. КС пришел к выводу, что положение о командировках распространяется на всех сотрудников организации (т.е., не относится к трудовой деятельности определенного работника - истца). Следовательно, работодатель обязан выполнить требования, изложенные в ч. 3 ст. 68 ТК РФ. Не более. Если ЛНА претерпели изменения, работодатель

Новые правила Согласно ФЗ от 23.07.2025 г. № 257 «О внесении изменений в статьи 9 и 30 Закона РФ «О Государственной границе...», с 20.01.2026 г. действуют новые правила выезда и возвращения в страну детей, не достигших возраста 14 лет. То есть, не имеющих паспорта гражданина РФ. Для поездок в дружественные страны (Абхазия, Белоруссия, Казахстан, Киргизия, и пр.), у ребенка должен быть загранпаспорт, который заменит свидетельство о рождении. Это требование касается всех детей младше 14 лет, даже если они путешествуют с родителями или сопровождающими лицами. Правовые нюансы Дети младше 14 лет, выехавшие из РФ до 20.01.2026 г. со свидетельством о рождении, могут вернуться в страну с этим же документом. Подростки старше 14 лет, а также взрослые граждане, по-прежнему могут выезжать и возвращаться в страну по внутреннему российскому паспорту. Где оформить загранпаспорт ребенку Оформить загранпаспорт ребенку можно с даты его рождения. Для этого следует обратиться: в территориальный миграцио