Роман Бедак

Первый зампред ЦБ Владимир Чистюхин сообщил РБК о планах ведомства внести в Госдуму закон, регулирующий крипторынок. Основная цель — вывести криптовалюту из тени, создав криптобиржи, обменники, брокеров и цифровые депозитарии. Криптовалюту разрешат использовать для сделок займа, обеспечения, но не для платежей внутри России. Главный вопрос, который волнует всех, — как это скажется на владельцах криптовалюты-физлицах? Как уверяют в ЦБ, пока никак, но сообщить о наличии криптовалюты в налоговую всё же придется. Почему этот вопрос связан с банкротством? Всё просто. Сейчас найти активы должника в криптовалюте почти невозможно. Однако принятие такого закона повысит шансы арбитражного управляющего их обнаружить. Но, мне кажется, не многие побегут сообщать о своих криптокошельках налоговой, поэтому инициатива всё равно кажется сомнительной. Признайтесь, вы бы заявили в налоговую о своих криптовалютных активах?

25 марта 2026 года вышел новый Обзор практики Верховного суда РФ, в котором рассмотрели, в том числе, вопрос о взыскании стоимости судебной экспертизы. Суд пришел к следующим выводам: 1. При взыскании судебных расходов (в т. ч. на экспертизу) с гражданина суд обязан проверять его материальное положение. Если гражданин (пенсионер, инвалид, лицо с низким доходом) просит об освобождении от оплаты или уменьшении суммы, суд не имеет права игнорировать эти доводы и представленные документы (ст. 96 ГПК РФ). 2. Если экспертиза фактически назначена по инициативе суда, а не по ходатайству сторон, расходы на нее должны возмещаться за счет федерального бюджета (ч. 2 ст. 96 ГПК РФ). 3. Нижестоящие суды неправомерно взыскали 68 420 руб. с истца-инвалида, так как: Итог: Решения нижестоящих судов о взыскании расходов с гражданина отменены, дело направлено на пересмотр с указанием на необходимость соблюдения баланса прав и учета финансовых возможностей человека.

В Госдуму РФ вновь внесен законопроект №1188799-8, предлагающий реформировать банкротство. Зачем? Банкротство в России отпраздновало в прошлом году первый десятилетний юбилей. Однако, если подвести итоги, можно сделать вывод: банкротство юридических лиц по-прежнему чаще приносит выгоду должнику, чем кредитору, большая часть которых не получает ничего. Лишь залоговые кредиторы имеют немного больше шансов, но и для них настали непростые времена. С недавних пор главным залоговым кредитором стала Федеральная налоговая служба (ФНС), что уменьшает шансы всех остальных получить возмещение. Новый проект закона предлагает улучшить процедуру реструктуризации долга и сократить сроки ликвидации компаний. В случае принятия закона будет возможно: Как считают законодатели: Возможность подать заявление о реструктуризации долгов и начать дело о банкротстве с инструмента, ориентированного на сохранение бизнеса, должна стимулировать добросовестных должников к более раннему обращению за судебной защитой,

Процедура случайного выбора арбитражных управляющих для дел о банкротстве будет распространяться на случаи, когда должники сами инициируют процедуру банкротства. Это нововведение включено в обновленную версию поправок к закону о банкротстве, подготовленную Минэкономразвития. Документ появился после заявления министерства о готовности к поэтапной реформе института банкротства. Одна из предложенных новаций — создание государственного реестра арбитражных управляющих. Предполагается, что реестр будет готов к 2030 году и будет содержать информацию о самих управляющих и их саморегулируемых организациях (СРО), включая показатели результативности. Эти показатели будут выражены в специальных баллах, которые будут рассчитываться на основе данных из судебных актов по завершенным делам о банкротстве. Баллы будут начисляться с учетом сложности дела, процента погашения требований кредиторов, отсутствия нарушений и других факторов. Новая редакция законопроекта также вводит дополнительные критерии, та

В Госдуме РФ к третьему чтению подготовлен законопроект № 783717-8, который определит новый порядок реализации ипотечного жилья в банкротстве. Коротко об изменениях. Если квартира (или ее часть), находящаяся в ипотеке, является единственным жильем должника и его семьи, то после продажи такого жилья средства распределяются так: Законопроект будет принят почти со стопроцентной вероятностью, так как требуется исполнить решение Конституционного суда, признавшего, что лишение ипотечника единственного жилья нарушает баланс интересов (Постановление КС РФ от 4 июня 2024 г. № 28-П "По делу о проверке конституционности положений ст. 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 213.25 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" ).

Госдума в апреле рассмотрит законопроект, который разрешит налоговым органам накладывать обеспечительные меры на имущество компаний и ИП уже в ходе налоговой проверки — до вынесения решения о доначислении налогов. Эти меры могут затронуть недвижимость, транспорт, ценные бумаги, принадлежащие организации или предпринимателю. В документе предусмотрен ряд исключений — например, нормы не затронут крупнейших налогоплательщиков и участников налогового мониторинга; меры могут быть заменены банковской гарантией или поручительством. Обеспечительные меры предлагается применять поэтапно — начиная с недвижимости, далее транспорт и ценные бумаги. Если отклонение налоговой нагрузки компании от среднеотраслевой незначительно - не более 10%, меры применяться не будут. С самим законопроектом можно ознакомиться здесь.

Законодатели предлагают внести изменения в п. 2 ст. 61.2 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в котором сократить срок оспаривания сделок физлиц до 1 года: Сделка, совершенная должником в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка была совершена в течение трех лет для должников - юридических лиц и одного года для должников - физических лиц до принятия заявления о признании должника банкротом или после принятия указанного заявления и в результате ее совершения был причинен вред имущественным правам кредиторов и если другая сторона сделки знала об указанной цели должника к моменту совершения сделки (подозрительная сделка). Инициатор законопроекта в пояснительной записке аргументировал, что изменения направлены на «стабилизацию рынка недвижимости и избавление граждан от избыточных опасений». По данным Банка России, доля проблемных кредитов в потребительском секторе за первые три квартала 2025 года вы

Вступили в силу поправки в закон "О защите прав потребителей", которые, по мнению законодателей, должны выровнять баланс интересов между продавцами и покупателями. Резюмируем самое важное: Что по сути меняется для бизнеса? Вводится защита от несправедливых штрафов и ограничиваются действия так называемых «потребительских экстремистов».

С 1 января 2026 года вступил в силу новый закон ФЗ от 31.07.2025 № 332, регулирующий рекламу услуг по банкротству граждан. Запрещено обещать полное списание долгов, делать намеки на «гарантированное освобождение» от обязательств, призывать игнорировать выплаты по кредитам или утверждать, что государство предоставляет систему для избавления от долгов без последствий. Кроме того, в рекламе должны быть указаны возможные негативные последствия банкротства. Реклама должна содержать обязательное предупреждение: «Банкротство влечет негативные последствия, в том числе ограничения на получение кредита и повторное банкротство в течение пяти лет. Предварительно обратитесь к своему кредитору и в МФЦ». Если реклама транслируется по радио, предупреждение должно звучать не менее трех секунд. В телевизионных, кино- и видеоматериалах оно должно занимать не менее трех секунд и составлять не менее 7% площади кадра. При других формах размещения рекламы предупреждение должно составлять не менее 7% от общей