Валентина Севрюкова

Окончание исполнительного производства по п. 4 ч. 1 ст. 46 Закона «Об исполнительном производстве» почти всегда выгодно для должника. При таком завершении с него снимаются ограничения и аресты, приставы перестают регулярно беспокоить, и открывается возможность пройти упрощённую внесудебную процедуру банкротства через МФЦ бесплатно. Однако на практике далеко не всегда дело закрывают именно по этому основанию. Даже после проверки имущественного положения, когда у гражданина не обнаружено ни официальных доходов, ни имущества, судебные приставы нередко оформляют окончание по п. 3 той же статьи (якобы должника не нашли) или вовсе не закрывают производство, продолжая применять ограничения. В результате производство «зависает» на месяцы и годы. Почему так происходит? Перед закрытием по п. 4 ч. 1 ст. 46 пристав обязан составить акт, фиксирующий, что предприняты все возможные меры по розыску имущества и они не дали результата. Это требует времени и усилий; часто такой акт не оформляют из‑за за