Анатолий ИВАНЧЕНКО

Общественники все активнее заговорили об эффективности народного представительства. Зреет убеждение, что кабинеты чиновников перегружены праздными фигурами, цель которых – "президенту и стране нагадить". Актриса Яна Поплавская, известная своей активной гражданской позицией, по этому поводу давно уже не скрывает возмущения. Недавно она буквально сорвала маску с целого государственного института, назвав нынешний состав Госдyмы "сбродом". Этот "диагноз" мгновенно разлетелся по соцсетям, собирая тысячи лайков. На этот раз общественница разобрала ответ председателя Совета Федерации Валентины Матвиенко на вопрос о том, почему глава киевского режима еще жив или не в плену. Мы самоуважающая себя страна и уважаемая страна в мире. Если мы будем действовать такими методами, мы потеряем уважение к себе, – объяснила чиновница в программе "60 минут". Поплавская не стала ходить вокруг да около, а отреагировала большим постом в соцсетях: Определенная часть россиян встала за честь страны и отдала лучш

Во время СВО это решение правительственной комиссии звучит как политический диагноз. Теперь о нашем суверенитете говорить просто неприлично? Тогда и о Победе можно забыть. Роскошным виллам и квартирам российских чиновников и депутатов за рубежом вновь ничего не угрожает. Правительственная комиссия в третий раз отклонила законопроект, согласно которому государственные служащие, парламентарии и их семьи должны были отказаться от владения недвижимостью за пределами страны. Этот закон в России не могут принять ровно 10 лет! Политик Олег Царев иронично замечает: В 2016, 2023 и 2026 годах разные фракции (в Госдуме – ред.) пытались протянуть этот запрет, но депутаты и чиновники стоят насмерть – не пускают. Правительственная комиссия, признавая саму идею "заслуживающей внимания", сослалась на "сложности реализации в текущих международных условиях". Как сообщает издание "КоммерсантЪ", под этим подразумевались трудности контроля в условиях разного иностранного законодательства. Издание пишет: В

Уже в который раз в России не поддержали законопроект о запрете на зарубежную недвижимость для госслужащих. Причем этот документ пытаются протолкнуть аж с 2016 года. Больше десяти лет. Подробнее – в материале "Новороссии". Формулировка отказа очень красноречива (кстати, почему ещё не приняли закон о защите русского языка от бюрократии?): Реализация процедур проверки соблюдения проектируемого законопроектом запрета в текущих международных условиях может быть затруднительной в зависимости от законодательства соответствующего иностранного государства. Збигнев Бжезинский, советник по национальной безопасности в администрации Картера, а в период президентства Клинтона автор концепции расширения НАТО на восток, как-то сказал: Я не вижу ни одного случая, в котором Россия могла бы прибегнуть к своему ядерному потенциалу, пока в американских банках лежит 500 млрд долларов, принадлежащих русской элите. Вы ещё разберитесь, чья это элита – ваша или уже наша. В последний раз попытка привить законод

На передовой возникло то, что можно назвать кризисом гражданского смысла. Мобилизованные воюют больше трёх лет и теперь не понимают, для чего им это. При этом то, что происходит в тылу, вызывает ещё больше неудобных вопросов. На днях "Новороссия" опубликовала откровения мобилизованного бойца, который находится на передовой три с половиной года. Автор популярного в военном Рунете канала "Vault 8. Убежище №8" признался, что все чаще его боевые товарищи задают ему страшный вопрос: а для чего они воюют? Важнейшая мысль, которую сформулировал боец, звучит без прикрас: Дел наворотили не мы, но нам разгребать, чтобы не потерять еще больше… Это не попытка снять с себя ответственность, а откровенное признание реальности: в 2022 году мобилизованные приняли на себя последствия решений, в которых они не участвовали. И именно это стало для многих мощнейшим стимулом – не допустить худшего, защитить Россию от очевидного врага. Но время идет, и этот гражданский импульс, как признается автор, начинает