Наталья Новик (Толстопятова)

Кто-то сказал, что история - это история завоеваний и войн. Применительно к России можно сказать, что наша история - история чуждого русскому народу господствующего класса, который составлял всего 1% населения, ненавидел всё русское, не говорил по-русски, да и не был русским по происхождению. Сегодня Карамзина считают великим историком, однако его современники так не думали, считая, что его исторические сочинения пропитаны ненавистью ко всему русскому. Писатели Тургенев, Арцыбашев, Булгарин выявили в его "Истории..." фальсификацию исторических событий. Так, российский историк, поэт и прозаик Николай Сергеевич Арцыбашев (1773-1841) в письме к директору департамента Министерства народного просвещения Д.И. Языкову в июне 1818 года написал: "Третьего дня получил я "Историю..." Карамзина, разрезал листы её с жадностью и принялся читать со вниманием. Что ж представилось глазам моим? Ей-ей, не верю ещё до сих пор сам себе — безобразное смешение посторонщины, недоказательности, безразборности,

Почитал ответы понабежавших антисоветчиков в разговоре о том, что людей убивать плохо, особенно подростков и детей. Плохо, да! И царскую семью плохо, и папу императора, и мужа императрицы, и сына-наследника. Всех плохо. Но ведь что пишут наши гуманисты! Сына Петра Великого судила, пишут, следственная комиссия, «там всё по закону»! То есть юношу запытали насмерть, а историки так и не обнаружили реальных признаков его вины – но «по закону» же! «Чего вы тут наговариваете»! А сын Мнишек, говорят, «непонятно от кого родился» и вообще он «ворёнок». То есть я верно понял, что если непонятно от кого, то можно и удавить? Отдельно давят на то, что – давно было, время было другое. Знаете, что я скажу вам, дорогие мои. Возможно, для вас это будет необычайным открытием, но в целом представления о морали у рядового человека XVII века от наших представлений не слишком отличались. Он жил в том же контексте Нового завета и знал, что убивать – плохо, а детей убивать – тем более плохо. Не вешали т