Андрей Ратников

Один из подписчиков канала в комментариях предложил дополнить конструкцию фильтрующего колодца из советского СНиП своей идеей. Поскольку Шеф сильно занят, обнародовать идею подписчика поручено мне, его помощнице: Ниже привожу слова изобретателя и картинку к ним: 26 лет делаю только так, но с своими дополнениями. Геотекстилем отделяю щебень от грунта, утепляю септик и колодец по периметру в горизонтальной плоскости с выносом не менее 1м. И в горловине дополнительно организовываю воздушный затвор, крышку на цепочке, что бы бактерии зимой активность не теряли. Бетонная плита для равномерного распределения стоков. Верхний слой, 0.5м,щебнем 20-40. и 0.2 м 5-20. Пробовал решить вопрос с кольматацией. Снял слой, или промыл и вернул или новым заменил. Готов выслушать замечания. И Шеф дал свои замечания: От себя могу дополнить пунктом 5.5.1.10 ГОСТ Р 70818-2023: При устройстве фильтрующих сооружений запрещается использовать геотекстильные мембраны и щебень известковых пород в зоне фильтр

Этот вопрос задают достаточно часто, поэтому Шеф попросил меня сделать отдельную публикацию. Благо он только что достаточно подробно ответил на него в чате своего ТГ-канала, и мне осталось только скопировать сюда вопрос и ответ. Вопрос: Прочитал Вашу книгу по автономным системам. Большое спасибо за простую подачу вопроса и терпеливое многократное повторение базовой информации! Вообще ничего не понимал в канализации, с трудом впитывал отдельные статьи на Дзене, но к последней странице вроде все понял. Теперь шурф, замеры и строительство. Только один вопрос в книге не нашёл: можно ли располагать фильтрующий колодец рядом с домом, скажем в 3-х метровой зоне от него? Не приведет ли это к размыванию грунта под фундаментом, или каким-то другим косвенным проблемам для подвала? Иначе довольно далеко надо относить вглубь участка... Ответ Шефа: В советском СНиП был указан размер санзоны для фильтрующего колодца канализации 8 метров. Размыва грунта конечно не будет, но следует учитывать четыре

Для того, чтобы избежать повреждения трубопроводной системы из-за линейного теплового расширения полипропиленовых труб, традиционно используют компенсаторы. Правила их установки исчерпывающе описаны в нормативной документации, желающие могут посмотреть. А я сейчас не об этом, а о том, что чисто эстетически эти компенсаторы выглядят не здорово. Это или П-образный компенсатор, который можно сварить на месте монтажа, или О-образный, который можно купить в магазине. Согласитесь, выглядит такой компенсатор достаточно странно, если его необходимо установить на видном месте в интерьере помещения. Да и там, где эта загогулина не будет портить вид, для неё просто может не найтись места. Но есть более эстетичная альтернатива - сильфонный компенсатор Козлова: В правой руке - компенсатор в сборе с декоративным кожухом. В левой - со снятым кожухом. Согласитесь, выглядит гораздо лучше традиционных компенсаторов. Цена, разумеется выше, нежели у традиционных, но когда важна эстетика, о какой цене мож

Вот такой вопрос задал читатель канала в комментариях к одной из статей, написанных лично Андреем Ратниковым - инженером-строителем по специальности "Водоснабжение и канализация", моим Шефом. Собственно, такие вопросы в стиле "а ты кто такой?" появляются в комментариях достаточно часто и Шеф на них уже отвечал, например здесь: И, как говорил один известный человек, никогда такого не было, и вот опять: Что на это ответить? У Шефа в памяти сразу всплыли бессмертные строки Михаила Афанасьевича, которые он мне с улыбкой и процитировал: - Так вот, чтобы убедиться в том, что Достоевский — писатель, неужели же нужно спрашивать у него удостоверение? Да возьмите вы любых пять страниц из любого его романа, и без всякого удостоверения вы убедитесь, что имеете дело с писателем. Да я полагаю, что у него и удостоверения-то никакого не было! Как ты думаешь? — обратился Коровьев к Бегемоту. Эксперт - это не звание, если кто не в курсе. Термин «эксперт» обычно используется для обозначения специалиста,

Речь про натурные исследования, проведенные в Швеции и Финляндии. Исследовали автономные станции глубокой очистки (физическая, химическая и биологическая очистка). Шеф уже делился на этом канале ссылкой на статью в дзене другого автора (ник - Рос-оВ), кратко рассказавшего о сути исследований. Кто пропустил, вот она: Казалось бы, всё предельно понятно. Но есть у моего Шефа - Андрея Ратникова давний "почитатель" - некий Андрей Григорьев. Тёзка Шефа неутомим в опровержениях и попытках оспорить азбучные истины, известные любому специалисту в области биологической очистки сточных вод. Практически ни одна публикация г-на Грирорьева не обходится без упоминания Андрея Ратникова. Шеф одно время пытался вести с ним дискуссию и мы даже публиковали несколько статей по мотивам публикаций Григорьева. А потом Шеф бросил это неблагодарное занятие и мне запретил реагировать. Но тут на нашу с Шефом рабочую почту, указанную в описании канала, один из подписчиков прислал ссылку на очередную публикацию г

Представляете? Вот такой подарок к дачному сезону... новость, от которой у меня волосы дыбом встали, пишут всевозможные блогеры, мастера на все руки, и даже федеральные СМИ. А вот это - прошлогодняя статья "Московского комсомольца": Я на эту тему уже публиковал статью почти три года назад (дам ссылку в конце этой публикации), но видимо стоит еще раз пролить свет на это возмутительное злодейство. Злодейство проистекает из статьи 19 закона "О недрах": При этом, действующее законодательство не дает определений понятий "колодец" и "скважина", как подземных сооружений. Их следует рассматривать всего лишь как способы обустройства водозабора на участке. Для индивидуального пользования подземные воды из колодца или скважины, закон разрешает добывать из водоносных горизонтов, не являющихся источниками централизованного водоснабжения и расположенных над водоносными горизонтами, являющимися источниками централизованного водоснабжения. Про пять метров - это для подземных сооружений, а установлен

Этот вопрос часто задают Андрею Анатольевичу. И он обычно от него старается уклониться. Но на днях он высказал своё мнение достаточно подробно, и я решила на основе его слов сделать эту публикацию. Так вот, все рейтинги ЛОС и топ-сколько-то там их же, то есть бытовых аэрационных установок для очистки бытовых сточных вод загородных домов - это не про их реальные возможности в смысле качества очистки. Это про маркетинг. Не секрет, что все дилеры, монтажные фирмы и частные мастера имеют некий дилерский процент. Поэтому рейтинги и топы - это во многом рейтинги тех самых дилерских процентов. Естественно, что крупные производители по этому критерию выигрывают, а мелкие - проигрывают. Но это только часть правды. Проблема в том, что если Шеф начнёт рассказывать про критерии чисто технологические, про различия в возможностях той, или иной аэрационной технологии, его мало кто поймёт кроме коллег по цеху. Да и нужно ли владельцу загородного дома, не обладающему специальными знаниями в области био

Этот момент, как выяснилось, вызывает затруднение не только у владельцев загородных домов, но и даже и у некоторых авторов, пишущих статьи о таких расчётах. Поэтому я решил еще раз вернуться к данной теме и постараться объяснить максимально коротки понятно. Так вот, учитывать в расчётах нужно все три перечисленные в заголовке характеристики. И не только их, но и множество других, указанных в ГОСТ Р 70818-2023. В мире существует не одна методика для таких расчетов. Это и разработанный мной российский ГОСТ, и советские методики, изложенные в СНиП различных годов выпуска, и зарубежные - немецкие, английские, американские. Все они, так или иначе, учитывают множество влияющих факторов среды и свойств сточных вод - количество осадков, среднегодовую температуру, пористость и фильтрующие свойства грунтов, расстояние до грунтовых вод, сезонность использования системы, количественные и качественные характеристики сточных вод, периодичность их поступления и некоторые другие. Именно поэтому, вопр