Фельдшера ФАПов

« ГОНИ! Я ИХ ЗАДЕРЖУ!» КСЕНИЯ КОНСТАНТИНОВА

Имя Героя Советского Союза Ксении Константиновой в Липецке знают. В её честь названа площадь, есть мемориальная табличка на здании медицинского колледжа, где девушка училась. Но, к сожалению, известная часть биографии героини весьма скупа. Попробую дополнить её тем, что узнала в родном селе Ксении, Сухой Лубне.
Во время Великой Отечественной войны это село принадлежало Тамбовской губернии, а сейчас — Липецкому району. Здесь 18 апреля 1925 года в крестьянской семье и родилась будущая героиня. Папа — Семён Григорьевич, мама - Арина Семёновна. Дочка была первенцем, с малолетства росла в труде, помогая родителям. Ксения не отличалась особенной бойкостью или задором, но если требовалось, проявляла прямо-таки мужской характер. Однажды на окраине села она увидела мальчишку, которого обступили большие собаки. Пацан прижался к забору. Влезть на него не мог — мал был ещё. Стоял буквально в пяти метрах от калитки, но достать её был не в силах. Ксения, которой на ту пору исполнилось примерно семь лет, схватила палку и бросилась на защиту мальчонки. Разогнать разозлённых собак не смогла, очень скоро сама оказалась рядом с мальчиком, прижатой к тому же забору, да ещё с прокушенной ногой. И тогда, в эту полную страха и отчаяния минуту, девочка совершила неожиданное: упала на четвереньки, словно на миг превратившись в собаку, и отчаянно зарычала. Псы отпрянули, а Ксения, не растерявшись, схватила мальчонку за руку, метнулась к калитке и втолкнула его туда. Сама не успела: собаки уже пришли в себя и снова сомкнули кольцо. Но, к счастью, в тот момент возвращались с полевых работ мужчины и разогнали псов.
В 1939 году Ксения с отличием окончила семилетнюю школу и поступила в Липецкую фельдшерско-акушерскую школу. Её тоже окончила с отличием и начала работать.

УКРАЛ ЛИ КАПИТАЛИСТ ПЕРВОНАЧАЛЬНЫЙ КАПИТАЛ, ЕСЛИ ВЗЯЛ ДЕНЬГИ В КРЕДИТ?

Один товарищ интересуется марксизмом и хочет разобраться в его вопросах. У нас с ним вышла небольшая дискуссия по поводу того, можно ли говорить, что «в основе капитала всегда лежит кража».
Он не соглашался считать прибавочную стоимость кражей. Прибавочная стоимость – это не кража, говорил он, а просто присвоение капиталистом труда рабочего. Но ведь присвоение чужого – это и есть кража. И нет никакой разницы, что присваивают – чужие деньги, чужие вещи или чужой труд. Конечно, капиталисты не дураки, чтобы признаться в том, что они воруют. Они хотят нас убедить, что занимаются вполне пристойным делом, и называют кражу по-своему – например, бизнес, предпринимательство, коммерция и пр. Но поскольку мы не капиталисты и нам не требуется лгать, а мы, наоборот, должны называть вещи своими именами, то мы кражу называем кражей.
Тогда товарищ согласился с тем, что прибавочная стоимость есть кража. Но выразил такое мнение – воровство заведомо начинается лишь с того момента, когда капиталист начнёт выжимать из рабочего прибавочную стоимость, заставит его работать на себя. А первоначальный капитал, те средства, на которые капиталист приобретает средства производства, – он часто добывает своим трудом (если только не получил их криминальным способом: кражей, грабежом, рейдерством).
Как иллюстрацию он привёл в пример своих знакомых. Они, по его мнению, раздобыли первоначальный капитал честно:
«У меня знакомые организовали мини-завод по переработке шин, нашли площадку, купили станки, наладили поставку сырья, наняли и обучили рабочих и организовали сбыт. Собственных денег не было, взяли кредит в Сбербанке и полностью на заёмные деньги организовали это производство. Станки они украли? Нет, конечно».
На первый взгляд, всё действительно выглядит благопристойно. Будущие капиталисты не занимались «чёрным риэлторством», не грабили инкассатора, не тыкали пистолет в зубы жертве, «отжимая» у неё собственность. Они вполне законопослушно, без всякого криминала, пошли в банк и взяли кредит.
Хорошо, но ведь деньги, которые они взяли в банке, – они должны будут вернуть, притом с процентами. Откуда же они возьмут эти деньги? Ясно откуда – из прибыли, которую создадут для них работающие на них пролетарии, из прибавочной стоимости, которую они будут выжимать из своих рабочих.
А прибавочная стоимость, как мы уже сказали, – есть не что иное, как кража. Значит, капиталисты, о которых идёт речь, будут возвращать кредит, на который приобретены станки и пр. – ворованными деньгами, украденным у рабочих трудом.
То, что на момент взятия кредита они их ещё не украли – а украдут потом, в будущем, – ровным счётом ничего не меняет.
Как мы видим, и эти капиталисты, которые, на первый взгляд, поступают так благопристойно, приобрели первоначальный капитал путём кражи.
Первоначальный капитал вообще чаще всего приобретается именно криминальным путём, такими деяниями, которые даже по буржуазным законам являются преступлением. Чаще всего это: взятки, злоупотребление служебным положением, присвоение госсобственности, рейдерский захват чужой частной собственности, рэкет, грабёж, кража, мошенничество.
Можно сказать, что первоначального капитала, добытого абсолютно честным путём, без малейшего криминала, – практически не бывает.
Представим себе, что кто-то решил стать предпринимателем. Он человек порядочный и совестливый, он хочет собрать первоначальный капитал, никого не грабя и не надувая, абсолютно честно, одним только собственным трудом. Очень скоро он поймёт, что это чрезвычайно трудно. Он будет выбиваться из сил, работать на двух-трёх работах, жена его – тоже, будут экономить на всём, урезывать себя и детей. В результате через пару лет они соберут тысяч сто.
И вот, представим себе, что наш совестливый кандидат в капиталисты узнаёт от соседа или дальнего родственника, который промышляет «чёрным риэлторством», что тот за неделю заработал два или три миллиона. Обработал какого-то пьянчужку, напоил его, сунул тысяч десять рублей и заставил подписать продажный документ на трёхкомнатную квартиру.
Представляете, что творится в душе у нашего мечтателя о честном бизнесе? Он вытягивал из себя жилы, крутился, как белка в колесе, экономил на себе, на семье, и в итоге у него жалкая сотня тысяч. А вот этот, благодаря своей бессовестности, цинизму и бесстыдству, играючи положил себе в карман в двадцать раз больше.
А между тем, негодяй-риелтор рассказывает ему, что он присмотрел очередную жертву, допустим, старушку, у которой тоже собирается мошенничеством забрать квартиру. Он предлагает нашему честному герою принять участие, помочь ему в мошенничестве, и обещает щедро с ним поделиться. Мол, ты ведь хочешь начать бизнес, копишь деньги – ну и вот, махом заработаешь всё, что требуется.
Тот отвечает:
– Ты что, я такими делами не занимаюсь, мне это претит! Я хочу заработать свой капитал честно!
От этих слов негодяй-знакомый начинает хохотать. А отсмеявшись, объясняет своему наивному родственнику, что к чему.
– Эх, ты, чудило! Честно! И ты с такими взглядами хочешь бизнесом заниматься! Да тебя сожрут, и пикнуть не успеешь. Я сам и сожру. Чем ты хотел заняться? Кроликов разводить? Неплохой бизнес, я на это конкретно нацелился. И что ты против меня сможешь, если у тебя сотня тысяч, а у меня двадцать миллионов? Да я тебя сомну, как муху, разорю в два счёта!… Давай-ка лучше помоги мне теперь, заработаешь капитал, а потом общий бизнес начнём.
Что остается делать нашему порядочному герою? Или он убедится в правоте своего родственника, смекнёт, наконец, что честно капитал не заработать, и вместе с ним пустится во все тяжкие. Или, если он действительно порядочный человек и не хочет мошенничать, – откажется от своей мечты о «собственном деле». Но в любом случае он поймёт – капитал и честность несовместимы. Или ты остаёшься честным человеком – или ты становишься капиталистом. Одно из двух.

ГОЛОД В СССР 1946-1947 ГГ. РОДОМ ИЗ 90-Х...

Обвинения в адрес Советского Союза идут массовым тиражом, чтобы сложнее было их опровергнуть. Однако при внимательном рассмотрении всплывает слабость аргументации и ненадежность источников, поэтому и берут массовостью для солидности и убедительности
Главное, представить события или ситуацию настолько драматической, чтобы шокировать читателя и вызвать у него эмоциональную реакцию.
А для этого непременно нужны миллионы и миллионы жертв, умученных бесчеловечными коммунистами.
Именно так описываются жертвы голода 1921-1922 (голод в Поволжье), голода 1932-1933, и голода 1946-1947 причисленные к жертвам коммунистического режима. Общая сумма жертв пострадавших в эти якобы «голодные» годы составляет: 5 млн. + 6-7 млн. + 2 млн. = 13-14 млн, при этом эти 3 голода называются «рукотворными», чтобы подчеркнуть кровожадность Сталина.
Вот только источников информации, которые подтверждали бы эти цифры авторы не приводят, к тому же открыто манипулируют имеющимися в доступе показателями.
Первый послевоенный год был очень тяжёлым с экономической точки зрения, страна лежала в руинах. Лето 1946 выдалось засушливым.
Эпицентром засухи являлись области Центрального Черноземья: Курская, Орловская, Тамбовская. Сильная засуха поразила юг Украины и Молдавии. Чуть мягче последствия засухи отразились на урожайности зерновых в Среднем и Нижнем Поволжье. Пониженная урожайность зерновых отмечалась в областях и республиках Нечерноземной полосы.
Эта засуха стала самой сильной в первой половине XX века, во многих районах дождей не было 60-70 дней подряд.
Осень 1945 года тоже была сухой, а зима малоснежной, поэтому запасы влаги в почве не накопились, а для Молдавии и некоторых областей юга Украины это было уже второе засушливое лето подряд.
Вот только для авторов антисоветских статеек таких причин как разрушенное войной хозяйство или засуха не существует. Главная причина – это злая воля большевиков.
Тему послевоенного голода в СССР разрабатывал доктор исторических наук Вениамин Фёдорович Зима, его исследование называется «Голод в СССР 1946 - 1947 годов: Происхождение и последствия» (1996 год).
Книга вышла в 1996 году, из чего уже понятна идеологическая направленность этого труда.
Автор в своём исследовании доказывает, что голода 1946–1947 годов не было бы, если бы Сталин с 1946 по 1948 годы не отдавал распоряжения на экспорт зерна за рубеж в объёме свыше 5 миллионов тонн. На складах за это время вследствие неудовлетворительных условий для хранения попортилось порядка миллиона тонн зерна.
Историк считает, что правительство сознательно «пошло на голод», располагая достаточными запасами зерна, чтобы его избежать, «с целью сохранения резервов хлеба». Якобы Сталин готовился к новой мировой войне со странами Запада и заранее запасал продовольствие. Вместе с тем, по мнению историка, «голод был использован как испытанное средство подхлёстывания трудовой активности в колхозах и совхозах с целью заставить людей работать за миску похлёбки на полевом стане».
Думаю, позиция автора вам понятна. Обвинения весомые, автор озвучивает количество погибших более миллиона человек.
Вот только аргументация для такой серьёзной исторической работы у автора слабоватая.
Посмотрим на цитату из работы Зимы:
«Голода 1946—1947 гг. в СССР могло не быть, поскольку государство располагало достаточными запасами зерна. Одна его часть, не самая крупная, экспортировалась. В течение 1946—1948 гг. экспорт составлял 5,7 млн т зерна, что на 2,1 млн т больше экспорта трёх предвоенных лет. Другая, основная часть запасов никак не использовалась. На неприспособленных для хранения складах зерно портилось настолько, что не годилось к употреблению. По неполным подсчётам за 1946—1948 гг. в целом по СССР было начисто загублено около 1 млн т. зерна, которого могло хватить многим голодающим.»
В этой цитате указано, что голод имел место в 1946-1947 году, а цифру экспорта автор приводит за период 1946-1948 года, то есть за три года. Совсем не заметная для читателя манипуляция с цифрами.
Обратимся к другому источнику. В статистическом сборнике «Внешняя торговля СССР в послевоенный период (1946-1966)», на странице 88 находим данные:
экспорт в 1946 – 1,7 зерновых [примечание: из урожая 39,6 млн.т]
экспорт в 1947 – 0,8 зерновых [примечание: из урожая 66 млн.т]
экспорт в 1948 – 3,2 зерновых
Общая цифра, указанная автором 5,7 млн. т. подтверждается. Вот только львиная доля экспорта приходится на 1948 год. В 1946 году была засуха, и начался голод. В 1947 году был получен хороший урожай, и с голодом было покончено.
Таким образом, зерновой экспорт 1948 года никакого отношения к голоду не имеет. Автор недобросовестно подошёл к данному вопросу и увеличил зерновой экспорт в два раза, из чего можно уже сделать вывод, что материал носил заказной характер.
В итоге от 5,7 млн. т остаётся 2,5, которые СССР экспортировал при наличии голода в собственной стране.
Обратим внимание на Статью «Большая пятёрка предотвращает мировой голод», опубликованную 10 февраля 1946 года в Лондоне. Вот несколько фрагментов из статьи:
«Большие державы решили использовать Организацию Объединенных Наций, чтобы организованно бороться с проблемой мирового голода. Великобритания, Россия, Америка, Китай и Франция представили резолюцию, которая описывает, насколько опасна ситуация.
Резолюция призывает: все правительства, напрямую и через международные организации, должны обеспечивать сохранение поставок от сельхозпроизводителей.
Советская делегация поддерживает дух резолюции, ожидает инструкций из Москвы относительно ее текста.
Генеральный директор U.N.R.R.A. Герберт Леман описал ситуацию с мировым продовольствием как "критическую".
Отчет подчеркнул растущую продовольственную проблему:
АВСТРИЯ: очень близко к голоду
БОЛГАРИЯ: Мясо практически отсутствует, положение серьезное.
ЮГОСЛАВИЯ: Мало мяса осталось; рацион упал до минимума.
ВЕНГРИЯ: помощь необходима немедленно
Поставки из США идут на рекордном уровне, но в Италии, Германии, Северной Африке, Франции, Испании, Индии и Китае - наблюдаются самые тяжелые продовольственные проблемы.
В Аргентине урожай выдался на уровне 2/3, в Канаде урожай ниже на 10%.
Тайфуны и неблагоприятная погода сократили урожай риса в Японии и Юго-восточной Азии. От засухи серьезно страдают Южная Африка и Индия.
Мировой спрос на пшеницу превышает предложение на 200 миллионов бушелей [5,4 млрд кг]»