Евгений Степаненко

Вы знаете почему в советских квартирах розетки были без заземления? А почему проводка алюминиевая? А почему советская розетка не подходила к европейским приборам? Скорее всего вы слышали объяснения. Скорее всего некоторые из них неверные. Это самое популярное объяснение. И оно неверное. Давайте посмотрим что было в советской квартире 1960-х. Холодильник. Телевизор. Радиоприёмник. Иногда фен или кипятильник. Всё. Максимальное потребление такой семьи — около 4 кВт. При такой нагрузке алюминий справлялся ничуть не хуже меди. Алюминий выбрали осознанно. Он легче, дешевле и при правильно рассчитанном сечении давал ту же проводимость. Советские нормы ПУЭ 1969 года прямо допускали алюминий для жилых сетей. Это был не вынужденный компромисс — это был стандарт эпохи. Всё изменилось, когда в квартирах появились стиральные машины, кондиционеры и компьютеры. Нагрузка выросла в несколько раз. Алюминий начал нагреваться в местах соединений, окисляться, терять контакт. По данным МЧС, сегодня около 27

Уже много лет в интернете гуляет одна и та же история: будто бы во время Парада Победы 24 июня 1945 года советские солдаты бросили к подножию Мавзолея Ленина не только немецкие штандарты, но и некий «власовский флаг», который якобы совпадал с современным государственным флагом России. Обычно к этой версии прилагаются рисунки, фотоколлажи или кадры сомнительного происхождения. Самый известный вариант — работа художника Николая Терехова, созданная в современный же период. Однако никаких подлинных фотографий или кинохроники такого эпизода не существует. А сам миф при внимательном рассмотрении рассыпается сразу по нескольким причинам. Сам эпизод с низвержением трофейных штандартов был одним из самых символичных моментов Парада Победы. По распространённой версии, идею включить в церемонию демонстративное бросание вражеских знамён к подножию Мавзолея И. В. Сталину подсказал историк Е. В. Тарле. В качестве исторического примера обычно приводят либо древнеримский обычай, либо суворовскую тр

Стоишь в очереди к терапевту. Вдруг сзади: «Кто крайний?». И хотя мы интуитивно понимаем, что человек просто хочет узнать, за кем ему встать, лингвистически подкованная часть мозга тихонько возмущается: «Ну, блин, как же так? Ведь по-русски нужно спрашивать «Кто последний?». Почему мы так говорим? Почему «крайний» прочно закрепилось в лексиконе, хотя с точки зрения литературных норм это слово здесь совершенно не к месту? Один из самых распространенных мифов – это убеждение, что слово «последний» обязательно несет в себе негативную окраску. Будто бы, назвав человека в очереди «последним», мы автоматически принижаем его, намекаем на его незначительность или даже «худшесть». Так ли это на самом деле? Давайте заглянем в «Толковый словарь русского языка» С.И. Ожегова. И что же мы видим? У слова «последний» несколько значений, и далеко не все они связаны с чем-то плохим. Например, «последний» может означать «конечный в ряду чего-нибудь» или «завершающий собою какой-нибудь ряд событий» (пос