Раиса Николаевна Пискунова (Похил)

В данной статье мы рассмотрим еще одно судебное решение, в котором исковые требования садовода, по нашему мнению, были от части правомерными, но истец проиграл судебный процесс СНТ, и ему было отказано в исковых требованиях. Мы проведем экономический анализ судебного решения Протвинского городского суда Московской области, которое мы взяли из открытых источников УИД 50RS0038-01-2019-000205-51 Дело № 2-312/20. Итак, ФИО обратился в суд с иском к СНТ «Скала» и просил о признании недействительным и отмене решения общего собрания членов СНТ «Скала» от 29.02.2020года в части п. 4 повестки дня протокола общего собрания «Утвердить смету, размер членского взноса в размере 1600 рублей с сотки и взноса на содержание имущества общего пользования». Далее приведем следующие цитаты из судебного решения: Таким образом, п. 1.22, 1.35, 1.36 Проекта приходно-расходной сметы на 2020 г. не законны и не могут оплачиваться ни из членских взносов, ни из целевых взносов»; Ответчик СНТ «СКАЛА» в суде исковые т